Прокурор разъясняет
- 15 Сентября 2026, 18:23
В силу части 3 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) увольнение работника по основанию, предусмотренному
пп. «а» п. «б» ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, относится к дисциплинарным взысканиям.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
Согласно п. 38 указанного постановления Пленума при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного за прогул, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте.
Исходя из названых положений законодательства следует, что при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на оснований пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ обязательным для правильного разрешения спора является установление обстоятельств и причин (уважительные или неуважительные) отсутствия работника на рабочем месте.
Данное обстоятельство послужило основанием к отмене Первым кассационным судом общей юрисдикции по кассационному представлению прокурора области определения Воронежского областного суда, которым работник восстановлен на работе. Дело возвращено в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.
Прокуратура
Воронежской области
15 Сентября 2026, 18:23
Об обязанности работодателя при решении вопроса об увольнении работника учитывать тяжесть совершенного проступка
В силу части 3 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) увольнение работника по основанию, предусмотренному
пп. «а» п. «б» ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, относится к дисциплинарным взысканиям.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
Согласно п. 38 указанного постановления Пленума при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного за прогул, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте.
Исходя из названых положений законодательства следует, что при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на оснований пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ обязательным для правильного разрешения спора является установление обстоятельств и причин (уважительные или неуважительные) отсутствия работника на рабочем месте.
Данное обстоятельство послужило основанием к отмене Первым кассационным судом общей юрисдикции по кассационному представлению прокурора области определения Воронежского областного суда, которым работник восстановлен на работе. Дело возвращено в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.
