Уголовное, уголовно-процессуальное право
- 20 Июня 2019, 11:32
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в ходе расследования уголовного дела возможно наложение ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицам, несущими по закону материальную ответственность за их действия, но лишь в целях сохранности вещественных доказательств и при наличии доказанных оснований полагать, что это имущество имеет отношение к преступлению.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.04.2019 № 18-П определено, что наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, и в качестве таковой носит временный характер. В связи с этим, наложение ареста в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.
Одновременно с этим, судом признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) часть 1 статьи 299 и статью 387 УПК РФ, в той мере, в какой эти нормы позволяют сохранить после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска, поскольку они приводят к несоразмерному и необоснованному умалению права собственности и не обеспечивают гарантии охраны права собственности законом, вытекающим из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты.
С учетом изложенного, Конституционный Суд Российской Федерации запретил продлевать арест, наложенный на имущество свидетеля по уголовному делу, в целях обеспечения по гражданскому иску.
Прокуратура
Калининградской области
20 Июня 2019, 11:32
Наложение ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицам, несущими по закону материальную ответственность за их действия
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в ходе расследования уголовного дела возможно наложение ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицам, несущими по закону материальную ответственность за их действия, но лишь в целях сохранности вещественных доказательств и при наличии доказанных оснований полагать, что это имущество имеет отношение к преступлению.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.04.2019 № 18-П определено, что наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, и в качестве таковой носит временный характер. В связи с этим, наложение ареста в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.
Одновременно с этим, судом признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) часть 1 статьи 299 и статью 387 УПК РФ, в той мере, в какой эти нормы позволяют сохранить после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска, поскольку они приводят к несоразмерному и необоснованному умалению права собственности и не обеспечивают гарантии охраны права собственности законом, вытекающим из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты.
С учетом изложенного, Конституционный Суд Российской Федерации запретил продлевать арест, наложенный на имущество свидетеля по уголовному делу, в целях обеспечения по гражданскому иску.
