Прокурор разъясняет
- 16 Августа 2013, 14:55
27. 06. 2013 Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление №19 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Процессуальным особенностям применения норм главы 11 УК РФ посвящены п. п. 21 - 28 вышеназванного постановления.
В п. 21 содержится очень важное положение о том, что для прекращения уголовного дела недостаточно выполнения предусмотренных соответствующими статьями УК РФ условий. Обязательным для принятия такого решения является получение на это согласия подсудимого.
Верховный Суд Российской Федерации указал, что при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности суду надлежит:
- во - первых, разъяснить подсудимому его право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия такого решения;
- во - вторых, выяснить, имеются ли у подсудимого возражения против прекращения уголовного дела по этому основанию, то есть получить его согласие на прекращение уголовного дела;
- в - третьих, отразить все это в протоколе судебного заседания, а также в судебном решении.
Если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 254 УПК РФ.
В том случае, когда лицо, совершившее преступление, возражает против прекращения уголовного дела, суд обязан продолжить производство по делу в обычном порядке.
Таким образом, обязательным условием прекращения уголовного дела на этапе до удаления суда в совещательную комнату является получение на это согласия подсудимого. В противном случае суд обязан обеспечить такому лицу возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства.
Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражениями подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, то в соответствии с п. 2 ч. 5 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
Такое же решение принимается после удаления суда в совещательную комнату, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, либо в случае, если после удаления в совещательную комнату суд переквалифицировал действия подсудимого, в связи с чем возникли основания для применения положений главы 11 УК РФ ( п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Но и в том случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76. 1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания, на что согласие осужденного не требуется.
Прокуратура
Калужской области
16 Августа 2013, 14:55
Процессуальные особенности применения норм главы 11 УК РФ
27. 06. 2013 Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление №19 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Процессуальным особенностям применения норм главы 11 УК РФ посвящены п. п. 21 - 28 вышеназванного постановления.
В п. 21 содержится очень важное положение о том, что для прекращения уголовного дела недостаточно выполнения предусмотренных соответствующими статьями УК РФ условий. Обязательным для принятия такого решения является получение на это согласия подсудимого.
Верховный Суд Российской Федерации указал, что при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности суду надлежит:
- во - первых, разъяснить подсудимому его право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия такого решения;
- во - вторых, выяснить, имеются ли у подсудимого возражения против прекращения уголовного дела по этому основанию, то есть получить его согласие на прекращение уголовного дела;
- в - третьих, отразить все это в протоколе судебного заседания, а также в судебном решении.
Если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 254 УПК РФ.
В том случае, когда лицо, совершившее преступление, возражает против прекращения уголовного дела, суд обязан продолжить производство по делу в обычном порядке.
Таким образом, обязательным условием прекращения уголовного дела на этапе до удаления суда в совещательную комнату является получение на это согласия подсудимого. В противном случае суд обязан обеспечить такому лицу возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства.
Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражениями подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, то в соответствии с п. 2 ч. 5 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
Такое же решение принимается после удаления суда в совещательную комнату, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, либо в случае, если после удаления в совещательную комнату суд переквалифицировал действия подсудимого, в связи с чем возникли основания для применения положений главы 11 УК РФ ( п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Но и в том случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76. 1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания, на что согласие осужденного не требуется.
