Прокурор разъясняет
- 15 Августа 2013, 15:14
Конституционный суд Российской Федерации своим постановлением от 02. 07. 2013 № 16 - П признал неконституционными положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ в той мере, в какой они во взаимосвязи с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, исключающей в суде возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте или постановлении), свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния, как более тяжкого преступления.
В основе данного решения лежит вывод о том, что окончательная юридическая оценка деяния является составной частью функции правосудия. Это не противоречит принципу состязательности, поскольку бремя представления доказательств на суд не возлагается, а остается за обвинителем.
Указанным постановлением не отменяются прежние правовые позиции КС РФ, запрещающие возвращение уголовного дела по инициативе суда на доследование в целях устранения неполноты доказательственной базы. Эти позиции должны соблюдаться правоприменителями и законодателем.
Прокуратура
Калужской области
15 Августа 2013, 15:14
Возвращение уголовного дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения возможно не только по инициативе стороны обвинения, но и по собственной инициативе суда
Конституционный суд Российской Федерации своим постановлением от 02. 07. 2013 № 16 - П признал неконституционными положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ в той мере, в какой они во взаимосвязи с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, исключающей в суде возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте или постановлении), свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния, как более тяжкого преступления.
В основе данного решения лежит вывод о том, что окончательная юридическая оценка деяния является составной частью функции правосудия. Это не противоречит принципу состязательности, поскольку бремя представления доказательств на суд не возлагается, а остается за обвинителем.
Указанным постановлением не отменяются прежние правовые позиции КС РФ, запрещающие возвращение уголовного дела по инициативе суда на доследование в целях устранения неполноты доказательственной базы. Эти позиции должны соблюдаться правоприменителями и законодателем.
