Новости
- 26 Мая 2023, 10:18
- Прокуратура Калужской области
Калужская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях приняла участие в рассмотрении судом ходатайства осужденного за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
В судебном заседании установлено, что осужденный, являясь руководителем подрядной организации, в составе организованной группы, похитил более 220 млн рублей при строительстве водопровода в одном из крупных регионов Российской Федерации.
Осужденный и его защитник просили удовлетворить ходатайство, представитель исправительного учреждения также полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как осужденный характеризуется положительно.
Прокурор в удовлетворении ходатайства возражал, указав на то, что цель исправления не достигнута, в материалах личного дела отсутствуют доказательства, в полной мере подтверждающие его исправление, осужденный достаточных мер к погашению задолженности по исковым обязательствам, связанным с возмещением вреда, причиненного преступлением в сумме около 300 млн рублей не предпринял.
Суд, с учетом позиции прокуратуры, в удовлетворении ходатайства отказал, назначенное наказание оставил без изменения.
Прокуратура
Калужской области
Прокуратура Калужской области
26 Мая 2023, 10:18
Суд, с учетом мнения прокуратуры, отказал осужденному за тяжкое преступление мужчине в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Калужская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях приняла участие в рассмотрении судом ходатайства осужденного за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
В судебном заседании установлено, что осужденный, являясь руководителем подрядной организации, в составе организованной группы, похитил более 220 млн рублей при строительстве водопровода в одном из крупных регионов Российской Федерации.
Осужденный и его защитник просили удовлетворить ходатайство, представитель исправительного учреждения также полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как осужденный характеризуется положительно.
Прокурор в удовлетворении ходатайства возражал, указав на то, что цель исправления не достигнута, в материалах личного дела отсутствуют доказательства, в полной мере подтверждающие его исправление, осужденный достаточных мер к погашению задолженности по исковым обязательствам, связанным с возмещением вреда, причиненного преступлением в сумме около 300 млн рублей не предпринял.
Суд, с учетом позиции прокуратуры, в удовлетворении ходатайства отказал, назначенное наказание оставил без изменения.
