Новости
- 16 Марта 2026, 16:12
- Прокуратура Камчатского края
Петропавловск – Камчатский городской суд постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 40-летнего местного жителя.
Он признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (уничтожение чужого имущества и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Суд установил, что в январе прошлого года нетрезвый подсудимый поссорился со своей бывшей сожительницей, когда она пыталась позвать на помощь выхватил у нее телефон и бросил его в печь.
После злоумышленник нанес ей ножевые ранения в область живота, остриг часть волос. Впоследствии эксперты квалифицировали травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал частично, выдвинул версию, что потерпевшая сама себе нанесла травмы с целью его оговора.
Эти доводы полностью опровергнуты государственным обвинителем, экспертиза подтвердила, что характер, локализация и механизм ран свидетельствует о невозможности нанести их самостоятельно.
По совокупности преступлений осужденному назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура
Камчатского края
Прокуратура Камчатского края
16 Марта 2026, 16:12
Вынесен приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью и уничтожении чужого имущества
Петропавловск – Камчатский городской суд постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 40-летнего местного жителя.
Он признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (уничтожение чужого имущества и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Суд установил, что в январе прошлого года нетрезвый подсудимый поссорился со своей бывшей сожительницей, когда она пыталась позвать на помощь выхватил у нее телефон и бросил его в печь.
После злоумышленник нанес ей ножевые ранения в область живота, остриг часть волос. Впоследствии эксперты квалифицировали травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал частично, выдвинул версию, что потерпевшая сама себе нанесла травмы с целью его оговора.
Эти доводы полностью опровергнуты государственным обвинителем, экспертиза подтвердила, что характер, локализация и механизм ран свидетельствует о невозможности нанести их самостоятельно.
По совокупности преступлений осужденному назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
