Прокурор разъясняет
- 20 Января 2026, 17:42
КС защитил право на судебную защиту имущественных требований на криптовалюту
Гражданин приобрел стейблкоины и передал их в управление для получения прибыли. Средства ему не вернули, а добиться судебной защиты он не смог, поскольку не уведомил налоговую о владении криптовалютой.
Конституционный Суд РФ проверил норму, лишающую судебной защиты владельцев цифровой валюты, не сообщивших о ней государству. Из-за ее особых свойств не только как ограниченного в обороте объекта гражданских прав, но и как возникающего в виртуальном пространстве, госконтроль над ней затруднен. Поэтому КС признал необходимость информирования государства о владении криптовалютой для тех, кто занимается майнингом.
Однако оспариваемая норма противоречит Конституции в той мере, в какой препятствует защите требований, связанных с законным владением и использованием криптовалюты, полученной иными способами.
Цифровая валюта обладает имущественным содержанием и может быть объектом гражданских прав. Произвольный отказ в судебной защите ее владельцам нарушает конституционные права и негативно влияет на гражданский оборот.
До внесения изменений в законодательство суды не должны отказывать в защите прав владельцев криптовалюты, которые докажут законность ее приобретения и использования.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
Конституционный Суд РФ проверил норму, лишающую судебной защиты владельцев цифровой валюты, не сообщивших о ней государству. Из-за ее особых свойств не только как ограниченного в обороте объекта гражданских прав, но и как возникающего в виртуальном пространстве, госконтроль над ней затруднен. Поэтому КС признал необходимость информирования государства о владении криптовалютой для тех, кто занимается майнингом.
Однако оспариваемая норма противоречит Конституции в той мере, в какой препятствует защите требований, связанных с законным владением и использованием криптовалюты, полученной иными способами.
Цифровая валюта обладает имущественным содержанием и может быть объектом гражданских прав. Произвольный отказ в судебной защите ее владельцам нарушает конституционные права и негативно влияет на гражданский оборот.
До внесения изменений в законодательство суды не должны отказывать в защите прав владельцев криптовалюты, которые докажут законность ее приобретения и использования.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
Прокуратура
Кемеровской области - Кузбасса
Дата публикации:
20 Января 2026, 17:42
КС защитил право на судебную защиту имущественных требований на криптовалюту
Гражданин приобрел стейблкоины и передал их в управление для получения прибыли. Средства ему не вернули, а добиться судебной защиты он не смог, поскольку не уведомил налоговую о владении криптовалютой.
Конституционный Суд РФ проверил норму, лишающую судебной защиты владельцев цифровой валюты, не сообщивших о ней государству. Из-за ее особых свойств не только как ограниченного в обороте объекта гражданских прав, но и как возникающего в виртуальном пространстве, госконтроль над ней затруднен. Поэтому КС признал необходимость информирования государства о владении криптовалютой для тех, кто занимается майнингом.
Однако оспариваемая норма противоречит Конституции в той мере, в какой препятствует защите требований, связанных с законным владением и использованием криптовалюты, полученной иными способами.
Цифровая валюта обладает имущественным содержанием и может быть объектом гражданских прав. Произвольный отказ в судебной защите ее владельцам нарушает конституционные права и негативно влияет на гражданский оборот.
До внесения изменений в законодательство суды не должны отказывать в защите прав владельцев криптовалюты, которые докажут законность ее приобретения и использования.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
Конституционный Суд РФ проверил норму, лишающую судебной защиты владельцев цифровой валюты, не сообщивших о ней государству. Из-за ее особых свойств не только как ограниченного в обороте объекта гражданских прав, но и как возникающего в виртуальном пространстве, госконтроль над ней затруднен. Поэтому КС признал необходимость информирования государства о владении криптовалютой для тех, кто занимается майнингом.
Однако оспариваемая норма противоречит Конституции в той мере, в какой препятствует защите требований, связанных с законным владением и использованием криптовалюты, полученной иными способами.
Цифровая валюта обладает имущественным содержанием и может быть объектом гражданских прав. Произвольный отказ в судебной защите ее владельцам нарушает конституционные права и негативно влияет на гражданский оборот.
До внесения изменений в законодательство суды не должны отказывать в защите прав владельцев криптовалюты, которые докажут законность ее приобретения и использования.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
