Прокурор разъясняет
- 28 Июля 2026, 11:18
Нормы УПК РФ о содержании заявления о преступлении по уголовному делу частного обвинения лишнего не требуют
Гражданка сочла неконституционными нормы УПК РФ о возбуждении уголовного дела частного обвинения и подаче соответствующих заявлений. Они не устанавливают объема и степени конкретизации сведений, сообщаемых мировому судье, а потому возможен произвольный отказ в принятии заявления. Гражданке неоднократно отказали в принятии заявления из-за недостаточности сведений.
КС признал нормы не противоречащими Конституции РФ. В заявлении нужно отражать, в частности, описание события преступления, места, времени и обстоятельств его совершения, данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых нужно вызвать в суд. От заявителя не требуется указания тех сведений, которыми он объективно не располагает и не должен располагать. При этом суд может помочь в получении таких сведений. Не нужен развернутый юридический анализ признаков состава преступления, подобный излагаемому в обвинительном акте или заключении. Доказательств также не нужно.
Суд вправе при очевидном отсутствии признаков преступления, уголовное дело о котором относится к частному обвинению, возвратить заявление, а если заявление подлежит рассмотрению в порядке частно-публичного или публичного обвинения, - направить его в компетентный орган.
При возвращении заявления (а впоследствии - при отказе в его принятии к своему производству) суд должен вынести мотивированное постановление с конкретным указанием всех недостатков, которое позволяет устранить их в установленный срок либо аргументированно оспорить решение суда. Если недостатки были устранены заявителем в установленный срок, то суд не вправе отказать в принятии заявления к производству.
Гражданка имеет право на применение в отношении нее компенсаторных механизмов, чьи форма и размер определяются мировым судьей, рассмотревшим в первой инстанции дело заявительницы, в котором применены оспариваемые положения.
КС признал нормы не противоречащими Конституции РФ. В заявлении нужно отражать, в частности, описание события преступления, места, времени и обстоятельств его совершения, данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых нужно вызвать в суд. От заявителя не требуется указания тех сведений, которыми он объективно не располагает и не должен располагать. При этом суд может помочь в получении таких сведений. Не нужен развернутый юридический анализ признаков состава преступления, подобный излагаемому в обвинительном акте или заключении. Доказательств также не нужно.
Суд вправе при очевидном отсутствии признаков преступления, уголовное дело о котором относится к частному обвинению, возвратить заявление, а если заявление подлежит рассмотрению в порядке частно-публичного или публичного обвинения, - направить его в компетентный орган.
При возвращении заявления (а впоследствии - при отказе в его принятии к своему производству) суд должен вынести мотивированное постановление с конкретным указанием всех недостатков, которое позволяет устранить их в установленный срок либо аргументированно оспорить решение суда. Если недостатки были устранены заявителем в установленный срок, то суд не вправе отказать в принятии заявления к производству.
Гражданка имеет право на применение в отношении нее компенсаторных механизмов, чьи форма и размер определяются мировым судьей, рассмотревшим в первой инстанции дело заявительницы, в котором применены оспариваемые положения.
Прокуратура
Кемеровской области - Кузбасса
Дата публикации:
28 Июля 2026, 11:18
Нормы УПК РФ о содержании заявления о преступлении по уголовному делу частного обвинения лишнего не требуют
Гражданка сочла неконституционными нормы УПК РФ о возбуждении уголовного дела частного обвинения и подаче соответствующих заявлений. Они не устанавливают объема и степени конкретизации сведений, сообщаемых мировому судье, а потому возможен произвольный отказ в принятии заявления. Гражданке неоднократно отказали в принятии заявления из-за недостаточности сведений.
КС признал нормы не противоречащими Конституции РФ. В заявлении нужно отражать, в частности, описание события преступления, места, времени и обстоятельств его совершения, данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых нужно вызвать в суд. От заявителя не требуется указания тех сведений, которыми он объективно не располагает и не должен располагать. При этом суд может помочь в получении таких сведений. Не нужен развернутый юридический анализ признаков состава преступления, подобный излагаемому в обвинительном акте или заключении. Доказательств также не нужно.
Суд вправе при очевидном отсутствии признаков преступления, уголовное дело о котором относится к частному обвинению, возвратить заявление, а если заявление подлежит рассмотрению в порядке частно-публичного или публичного обвинения, - направить его в компетентный орган.
При возвращении заявления (а впоследствии - при отказе в его принятии к своему производству) суд должен вынести мотивированное постановление с конкретным указанием всех недостатков, которое позволяет устранить их в установленный срок либо аргументированно оспорить решение суда. Если недостатки были устранены заявителем в установленный срок, то суд не вправе отказать в принятии заявления к производству.
Гражданка имеет право на применение в отношении нее компенсаторных механизмов, чьи форма и размер определяются мировым судьей, рассмотревшим в первой инстанции дело заявительницы, в котором применены оспариваемые положения.
КС признал нормы не противоречащими Конституции РФ. В заявлении нужно отражать, в частности, описание события преступления, места, времени и обстоятельств его совершения, данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых нужно вызвать в суд. От заявителя не требуется указания тех сведений, которыми он объективно не располагает и не должен располагать. При этом суд может помочь в получении таких сведений. Не нужен развернутый юридический анализ признаков состава преступления, подобный излагаемому в обвинительном акте или заключении. Доказательств также не нужно.
Суд вправе при очевидном отсутствии признаков преступления, уголовное дело о котором относится к частному обвинению, возвратить заявление, а если заявление подлежит рассмотрению в порядке частно-публичного или публичного обвинения, - направить его в компетентный орган.
При возвращении заявления (а впоследствии - при отказе в его принятии к своему производству) суд должен вынести мотивированное постановление с конкретным указанием всех недостатков, которое позволяет устранить их в установленный срок либо аргументированно оспорить решение суда. Если недостатки были устранены заявителем в установленный срок, то суд не вправе отказать в принятии заявления к производству.
Гражданка имеет право на применение в отношении нее компенсаторных механизмов, чьи форма и размер определяются мировым судьей, рассмотревшим в первой инстанции дело заявительницы, в котором применены оспариваемые положения.
