Права, свободы граждан
- 21 Декабря 2017, 00:00
Конституционный Суд РФ разъяснил вопросы взыскания с физических лиц вреда, причиненного налоговыми преступлениями
Конституционным Судом РФ рассмотрено дело о проверке конституционности положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, статьи 1992 Уголовного кодекса РФ и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В постановлении от 08.12.2017 № 39-П Конституционный суд РФ указал, что положение указанных статей Гражданского и Налогового кодексов в их нормативном единстве не противоречат Конституции Российской Федерации.
Они предполагают возможность взыскания с физических лиц по искам прокуроров и налоговых органов вреда, причиненного налоговыми преступлениями, в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пени. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. При этом, вред причиняемый налоговыми нарушениями, по смыслу главы 59 Гражданского кодекса РФ, связан с невозможностью взыскания налоговой недоимки и предопределяется исчерпанием либо отсутствием оснований для применения мер ее взыскания.
Возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов.
Выводами Конституционного суда исключено взыскание причиненного недоимками вреда с физических лиц, обвиняемых в совершении налогового преступления, до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и взыскание с нее долгов невозможно.
Исключением из общей правовой возможности взыскания ущерба, причиненного налоговым преступлением, являются случаи, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего его физического лица. В таких ситуациях не исключается возможность привлечения такого лица к ответственности до наступления указанных признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств.
При определении ответственности физического лица суд вправе учитывать его имущественное положение, факт обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства.
помощник прокурора области по правовому обеспечению,
рассмотрению обращений и приему граждан Бутко Е.Н.
В постановлении от 08.12.2017 № 39-П Конституционный суд РФ указал, что положение указанных статей Гражданского и Налогового кодексов в их нормативном единстве не противоречат Конституции Российской Федерации.
Они предполагают возможность взыскания с физических лиц по искам прокуроров и налоговых органов вреда, причиненного налоговыми преступлениями, в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пени. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. При этом, вред причиняемый налоговыми нарушениями, по смыслу главы 59 Гражданского кодекса РФ, связан с невозможностью взыскания налоговой недоимки и предопределяется исчерпанием либо отсутствием оснований для применения мер ее взыскания.
Возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов.
Выводами Конституционного суда исключено взыскание причиненного недоимками вреда с физических лиц, обвиняемых в совершении налогового преступления, до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и взыскание с нее долгов невозможно.
Исключением из общей правовой возможности взыскания ущерба, причиненного налоговым преступлением, являются случаи, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего его физического лица. В таких ситуациях не исключается возможность привлечения такого лица к ответственности до наступления указанных признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств.
При определении ответственности физического лица суд вправе учитывать его имущественное положение, факт обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства.
помощник прокурора области по правовому обеспечению,
рассмотрению обращений и приему граждан Бутко Е.Н.
Прокуратура
Кировской области
Дата публикации:
21 Декабря 2017, 00:00
Конституционный Суд РФ разъяснил вопросы взыскания с физических лиц вреда, причиненного налоговыми преступлениями
Конституционным Судом РФ рассмотрено дело о проверке конституционности положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, статьи 1992 Уголовного кодекса РФ и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В постановлении от 08.12.2017 № 39-П Конституционный суд РФ указал, что положение указанных статей Гражданского и Налогового кодексов в их нормативном единстве не противоречат Конституции Российской Федерации.
Они предполагают возможность взыскания с физических лиц по искам прокуроров и налоговых органов вреда, причиненного налоговыми преступлениями, в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пени. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. При этом, вред причиняемый налоговыми нарушениями, по смыслу главы 59 Гражданского кодекса РФ, связан с невозможностью взыскания налоговой недоимки и предопределяется исчерпанием либо отсутствием оснований для применения мер ее взыскания.
Возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов.
Выводами Конституционного суда исключено взыскание причиненного недоимками вреда с физических лиц, обвиняемых в совершении налогового преступления, до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и взыскание с нее долгов невозможно.
Исключением из общей правовой возможности взыскания ущерба, причиненного налоговым преступлением, являются случаи, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего его физического лица. В таких ситуациях не исключается возможность привлечения такого лица к ответственности до наступления указанных признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств.
При определении ответственности физического лица суд вправе учитывать его имущественное положение, факт обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства.
помощник прокурора области по правовому обеспечению,
рассмотрению обращений и приему граждан Бутко Е.Н.
В постановлении от 08.12.2017 № 39-П Конституционный суд РФ указал, что положение указанных статей Гражданского и Налогового кодексов в их нормативном единстве не противоречат Конституции Российской Федерации.
Они предполагают возможность взыскания с физических лиц по искам прокуроров и налоговых органов вреда, причиненного налоговыми преступлениями, в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пени. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. При этом, вред причиняемый налоговыми нарушениями, по смыслу главы 59 Гражданского кодекса РФ, связан с невозможностью взыскания налоговой недоимки и предопределяется исчерпанием либо отсутствием оснований для применения мер ее взыскания.
Возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов.
Выводами Конституционного суда исключено взыскание причиненного недоимками вреда с физических лиц, обвиняемых в совершении налогового преступления, до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и взыскание с нее долгов невозможно.
Исключением из общей правовой возможности взыскания ущерба, причиненного налоговым преступлением, являются случаи, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего его физического лица. В таких ситуациях не исключается возможность привлечения такого лица к ответственности до наступления указанных признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств.
При определении ответственности физического лица суд вправе учитывать его имущественное положение, факт обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства.
помощник прокурора области по правовому обеспечению,
рассмотрению обращений и приему граждан Бутко Е.Н.
