Прокурор разъясняет
- 27 Декабря 2019, 22:14
Разъясняет начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Артемьева С.А.
В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации внес изменения в свои постановления от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Под предметом взяточничества теперь понимаются не только деньги или ценные бумаги, но и незаконное оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. А под «оказанием услуг имущественного характера», например, можно понимать предоставление кредита с заниженной процентной ставкой или ремонт квартиры.
Получение незаконного вознаграждения дополнено новым способом — зачисление взятки на электронный кошелек.
Как оконченное преступление получение и дача взятки будут квалифицироваться и в случае, когда взяткодатель помещает ценность в заранее оговоренное с взяткополучателем место.
Размер взятки будет считаться в значительном, крупном или особо крупном даже, если коррупционеру не удалось передать полную сумму, то есть лишь за намерение, например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер.
Уголовная ответственность будет наступать и при умышленным создании условий для коррупционных преступлений (обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе). Такие преступления будут квалифицироваться как приготовление к даче или к получению взятки, а равно к коммерческому подкупу.
Посредником в коррупционном преступлении можно стать лишь за организацию встречи и ведение переговоров между потенциальным взяточником и взяткодателем, а не только при непосредственной передаче взятки (коммерческого подкупа).
И если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения этих ценностей посредником.
В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.
Обещание или предложение посредничества во взяточничестве или коммерческом подкупе считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.
Расширен список статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым не образуется состав преступления в случае добровольного сообщения в правоохранительные органы о готовящемся преступлении. К таковым будут относиться части 1–4 статьи 204, статья 291 УК РФ, а также статьи 204 и 291 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа или взятки.
При этом в случае, когда передача имущества, предоставление имущественных прав, оказание услуг имущественного характера производились под контролем правоохранительных органов с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования, деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат возвращению их законному владельцу».
Кроме того, Верховный суд требует проверять законность и обоснованность оперативно-розыскных мероприятий по делам о коррупционных преступлениях, независимо от того, признает ли подсудимый свою вину.
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в установленном порядке и свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение преступления, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.
Прокуратура
Костромской области
27 Декабря 2019, 22:14
Пленум Верховного Суда Российской Федерации внес изменения в свои постановления о судебной практике по делам о коррупционных и должностных преступлениях
Разъясняет начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Артемьева С.А.
В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации внес изменения в свои постановления от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Под предметом взяточничества теперь понимаются не только деньги или ценные бумаги, но и незаконное оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. А под «оказанием услуг имущественного характера», например, можно понимать предоставление кредита с заниженной процентной ставкой или ремонт квартиры.
Получение незаконного вознаграждения дополнено новым способом — зачисление взятки на электронный кошелек.
Как оконченное преступление получение и дача взятки будут квалифицироваться и в случае, когда взяткодатель помещает ценность в заранее оговоренное с взяткополучателем место.
Размер взятки будет считаться в значительном, крупном или особо крупном даже, если коррупционеру не удалось передать полную сумму, то есть лишь за намерение, например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер.
Уголовная ответственность будет наступать и при умышленным создании условий для коррупционных преступлений (обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе). Такие преступления будут квалифицироваться как приготовление к даче или к получению взятки, а равно к коммерческому подкупу.
Посредником в коррупционном преступлении можно стать лишь за организацию встречи и ведение переговоров между потенциальным взяточником и взяткодателем, а не только при непосредственной передаче взятки (коммерческого подкупа).
И если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения этих ценностей посредником.
В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.
Обещание или предложение посредничества во взяточничестве или коммерческом подкупе считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.
Расширен список статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым не образуется состав преступления в случае добровольного сообщения в правоохранительные органы о готовящемся преступлении. К таковым будут относиться части 1–4 статьи 204, статья 291 УК РФ, а также статьи 204 и 291 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа или взятки.
При этом в случае, когда передача имущества, предоставление имущественных прав, оказание услуг имущественного характера производились под контролем правоохранительных органов с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования, деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат возвращению их законному владельцу».
Кроме того, Верховный суд требует проверять законность и обоснованность оперативно-розыскных мероприятий по делам о коррупционных преступлениях, независимо от того, признает ли подсудимый свою вину.
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в установленном порядке и свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение преступления, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.
