Прокурор разъясняет
- 14 Ноября 2019, 00:11
Разъясняет прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Жандарова А.С.
Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2019 №№ 2650-О, 2652-О, 2653-О, 2654-О и 2654-О отказано в принятии к рассмотрению жалоб экс-полковника МВД России Захарченко Д.В., его родственников и знакомых об оспаривании ряда положений антикоррупционного законодательства, позволяющих обращать в доход государства имущество, законность получения которого чиновником не подтверждена.
В 2017 году у заявителя, его родственников и знакомых было изъято имущество на сумму более 9 млрд. рублей, поскольку официальные заработки Захарченко Д.В. и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.
Конституционным Судом Российской Федерации указано, что обращение в доход Российской Федерации по решению суда имущества, в отношении которого чиновником не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, относится к правовым мерам, применяемым в случае нарушения данным служащим антикоррупционного законодательства и направленным на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно-значимых ценностей.
При этом оспариваемые заявителями положения законодательства о противодействии коррупции не предполагают принятия произвольных решений об обращении соответствующего имущества в доход государства и не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителей, в деле которых ранее судом указано на доказанность обстоятельств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет доходов, законность которых не подтверждена.
Установленный законом порядок позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество.
Кроме того, суд указал, что проверка законности и обоснованности вынесенных по делу Захарченко Д.В. и других лиц правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Прокуратура
Костромской области
14 Ноября 2019, 00:11
Конституционный Суд Российской Федерации разрешил изымать имущество у родственников и знакомых коррупционеров
Разъясняет прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Жандарова А.С.
Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2019 №№ 2650-О, 2652-О, 2653-О, 2654-О и 2654-О отказано в принятии к рассмотрению жалоб экс-полковника МВД России Захарченко Д.В., его родственников и знакомых об оспаривании ряда положений антикоррупционного законодательства, позволяющих обращать в доход государства имущество, законность получения которого чиновником не подтверждена.
В 2017 году у заявителя, его родственников и знакомых было изъято имущество на сумму более 9 млрд. рублей, поскольку официальные заработки Захарченко Д.В. и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.
Конституционным Судом Российской Федерации указано, что обращение в доход Российской Федерации по решению суда имущества, в отношении которого чиновником не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, относится к правовым мерам, применяемым в случае нарушения данным служащим антикоррупционного законодательства и направленным на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно-значимых ценностей.
При этом оспариваемые заявителями положения законодательства о противодействии коррупции не предполагают принятия произвольных решений об обращении соответствующего имущества в доход государства и не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителей, в деле которых ранее судом указано на доказанность обстоятельств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет доходов, законность которых не подтверждена.
Установленный законом порядок позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество.
Кроме того, суд указал, что проверка законности и обоснованности вынесенных по делу Захарченко Д.В. и других лиц правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
