Прокурор разъясняет
- 24 Июня 2020, 21:23
Конституционный Суд Российской Федерации считает необходимым уточнить порядок участия в судебных процессах для лиц, заключивших сделку с правосудием, если им приходится свидетельствовать по делу в отношении своих соучастников.Соответствующее постановление от 20.07.2016 г. N 17-П вынесено по жалобе Усенко Д.В.Как следует из материалов дела, в 2014 году Усенко Д.В. совершил преступления, связанные с незаконным сбытом наркотиков в крупном размере в составе организованной группы, включавшей также граждан К. и Н.Указанные лица, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство в связи с заключением ими досудебных соглашений о сотрудничестве, были в ходе судебного разбирательства уголовного дела Усенко Д.В. допрошены в качестве свидетелей без предупреждения о предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, их показания в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами были положены в обоснование виновности Усенко Д.В.Доводы стороны защиты о том, что подобное нарушает требования, предъявляемые к порядку и процессу допроса, суды общей юрисдикции последовательно отклонили, решением суда апелляционной инстанции констатировано, что эти лица, с учетом непосредственной связи предъявленного им обвинения с обвинением Усенко Д.В., имеют в силу ч. 2 ст. 49 и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ особый правовой статус.Изучив материалы дела, Конституционный Суд Российской Федерации еще раз отметил, что сам факт заключения досудебного соглашения подразумевает отказ гражданина от свидетельского иммунитета, поскольку условие такого соглашения – наиболее полное и всестороннее содействие раскрытию преступления и наказанию виновных.При этом данное условие не означает обязанность давать только обвинительные показания, поскольку любой факт искажения истины по уголовному делу может служить основанием для расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть степень обременения такими последствиями может быть не меньшей, чем для свидетеля, привлеченного к уголовной ответственности на основании ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Прокуратура
Курганской области
24 Июня 2020, 21:23
Конституционный Суд Российской Федерации предписал федеральному законодателю уточнить процедуру допроса в суде лиц, заключивших сделку с правосудием
Конституционный Суд Российской Федерации считает необходимым уточнить порядок участия в судебных процессах для лиц, заключивших сделку с правосудием, если им приходится свидетельствовать по делу в отношении своих соучастников.Соответствующее постановление от 20.07.2016 г. N 17-П вынесено по жалобе Усенко Д.В.Как следует из материалов дела, в 2014 году Усенко Д.В. совершил преступления, связанные с незаконным сбытом наркотиков в крупном размере в составе организованной группы, включавшей также граждан К. и Н.Указанные лица, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство в связи с заключением ими досудебных соглашений о сотрудничестве, были в ходе судебного разбирательства уголовного дела Усенко Д.В. допрошены в качестве свидетелей без предупреждения о предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, их показания в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами были положены в обоснование виновности Усенко Д.В.Доводы стороны защиты о том, что подобное нарушает требования, предъявляемые к порядку и процессу допроса, суды общей юрисдикции последовательно отклонили, решением суда апелляционной инстанции констатировано, что эти лица, с учетом непосредственной связи предъявленного им обвинения с обвинением Усенко Д.В., имеют в силу ч. 2 ст. 49 и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ особый правовой статус.Изучив материалы дела, Конституционный Суд Российской Федерации еще раз отметил, что сам факт заключения досудебного соглашения подразумевает отказ гражданина от свидетельского иммунитета, поскольку условие такого соглашения – наиболее полное и всестороннее содействие раскрытию преступления и наказанию виновных.При этом данное условие не означает обязанность давать только обвинительные показания, поскольку любой факт искажения истины по уголовному делу может служить основанием для расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть степень обременения такими последствиями может быть не меньшей, чем для свидетеля, привлеченного к уголовной ответственности на основании ст.ст. 307, 308 УК РФ.
