Новости
- 19 Февраля 2026, 11:36
- Прокуратура Курской области
По апелляционному представлению прокуратуры Курской области восстановлены имущественные интересы муниципального образования
По апелляционному представлению прокуратуры отменено решение суда, обязывавшее местную администрацию передать предпринимателю в аренду без проведения торгов земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 240 000 кв. м.
Установлено, что индивидуальный предприниматель (глава крестьянско-фермерского хозяйства) обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении данного участка в аренду на льготных условиях на 15 лет, ссылаясь на намерение организовать производство импортозамещающей продукции.
Администрация отказала заявителю, сославшись на ограничения, связанные с расположением участка на территории, где действует особый правовой режим. Предприниматель оспорил этот отказ в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции удовлетворил иск коммерсанта, обязав администрацию заключить договор аренды без торгов.
Прокуратура области, выявив нарушения публичного имущественного интереса, вступила в дело и обжаловала данное решение в апелляционном порядке. Прокурор настаивал на отсутствии у предпринимателя законных оснований для получения земли, учитывая истечение срока действия закона, предоставляющего указанные преимущества.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, признал выводы регионального надзорного ведомства убедительными и законными. По результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры области в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя отказано.
Земельный участок сельскохозяйственного назначения остался в муниципальной собственности. Вопрос о его возможном предоставлении в пользование будет решаться в строгом соответствии с требованиями земельного законодательства.
Установлено, что индивидуальный предприниматель (глава крестьянско-фермерского хозяйства) обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении данного участка в аренду на льготных условиях на 15 лет, ссылаясь на намерение организовать производство импортозамещающей продукции.
Администрация отказала заявителю, сославшись на ограничения, связанные с расположением участка на территории, где действует особый правовой режим. Предприниматель оспорил этот отказ в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции удовлетворил иск коммерсанта, обязав администрацию заключить договор аренды без торгов.
Прокуратура области, выявив нарушения публичного имущественного интереса, вступила в дело и обжаловала данное решение в апелляционном порядке. Прокурор настаивал на отсутствии у предпринимателя законных оснований для получения земли, учитывая истечение срока действия закона, предоставляющего указанные преимущества.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, признал выводы регионального надзорного ведомства убедительными и законными. По результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры области в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя отказано.
Земельный участок сельскохозяйственного назначения остался в муниципальной собственности. Вопрос о его возможном предоставлении в пользование будет решаться в строгом соответствии с требованиями земельного законодательства.
Прокуратура
Курской области
Источник:
Прокуратура Курской области
Дата публикации:
19 Февраля 2026, 11:36
По апелляционному представлению прокуратуры Курской области восстановлены имущественные интересы муниципального образования
По апелляционному представлению прокуратуры отменено решение суда, обязывавшее местную администрацию передать предпринимателю в аренду без проведения торгов земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 240 000 кв. м.
Установлено, что индивидуальный предприниматель (глава крестьянско-фермерского хозяйства) обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении данного участка в аренду на льготных условиях на 15 лет, ссылаясь на намерение организовать производство импортозамещающей продукции.
Администрация отказала заявителю, сославшись на ограничения, связанные с расположением участка на территории, где действует особый правовой режим. Предприниматель оспорил этот отказ в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции удовлетворил иск коммерсанта, обязав администрацию заключить договор аренды без торгов.
Прокуратура области, выявив нарушения публичного имущественного интереса, вступила в дело и обжаловала данное решение в апелляционном порядке. Прокурор настаивал на отсутствии у предпринимателя законных оснований для получения земли, учитывая истечение срока действия закона, предоставляющего указанные преимущества.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, признал выводы регионального надзорного ведомства убедительными и законными. По результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры области в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя отказано.
Земельный участок сельскохозяйственного назначения остался в муниципальной собственности. Вопрос о его возможном предоставлении в пользование будет решаться в строгом соответствии с требованиями земельного законодательства.
Установлено, что индивидуальный предприниматель (глава крестьянско-фермерского хозяйства) обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении данного участка в аренду на льготных условиях на 15 лет, ссылаясь на намерение организовать производство импортозамещающей продукции.
Администрация отказала заявителю, сославшись на ограничения, связанные с расположением участка на территории, где действует особый правовой режим. Предприниматель оспорил этот отказ в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции удовлетворил иск коммерсанта, обязав администрацию заключить договор аренды без торгов.
Прокуратура области, выявив нарушения публичного имущественного интереса, вступила в дело и обжаловала данное решение в апелляционном порядке. Прокурор настаивал на отсутствии у предпринимателя законных оснований для получения земли, учитывая истечение срока действия закона, предоставляющего указанные преимущества.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, признал выводы регионального надзорного ведомства убедительными и законными. По результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры области в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя отказано.
Земельный участок сельскохозяйственного назначения остался в муниципальной собственности. Вопрос о его возможном предоставлении в пользование будет решаться в строгом соответствии с требованиями земельного законодательства.
