Новости
- 24 Ноября 2025, 14:18
- Прокуратура Курской области
По требованиям прокуратуры конфискованы мобильные телефоны, использованные как средства совершения преступлений
По апелляционным представлениям государственных обвинителей изменены два приговора в части решения вопросов о вещественных доказательствах. В обоих случаях прокуратура добилась конфискации мобильных телефонов, использованных осуждёнными для совершения преступлений.
Курским областным судом рассмотрено апелляционное представление прокурора по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Липецкой области, который признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере).
Установлено, что осужденный с помощью принадлежащего ему телефона «POCO X3 Pro» осуществил денежные переводы для оплаты наркотических средств, а также получал через интернет-сервисы сведения о местонахождении тайников-закладок. Несмотря на использование телефона как средства совершения преступления, суд первой инстанции не назначил его конфискацию.
По апелляционному представлению государственного обвинителя приговор Рыльского районного суда изменен, мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Аналогичное решение принято и по другому уголовному делу. Апелляционным постановлением Курского областного суда изменен приговор Ленинского районного суда г. Курска в отношении 27-летнего мужчины, признанного виновным в двух эпизодах мошенничества.
Осужденный изготавливал на собственном мобильном телефоне марки «XIAOMI REDMI 7» поддельные электронные чеки о банковских переводах и предъявлял их продавцам магазинов для хищения товаров. Суд первой инстанции вопрос о конфискации телефона не разрешил.
Государственный обвинитель обжаловал приговор, указав на необходимость конфискации мобильного устройства как средства совершения преступления. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, телефон конфискован в собственность государства.
Курским областным судом рассмотрено апелляционное представление прокурора по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Липецкой области, который признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере).
Установлено, что осужденный с помощью принадлежащего ему телефона «POCO X3 Pro» осуществил денежные переводы для оплаты наркотических средств, а также получал через интернет-сервисы сведения о местонахождении тайников-закладок. Несмотря на использование телефона как средства совершения преступления, суд первой инстанции не назначил его конфискацию.
По апелляционному представлению государственного обвинителя приговор Рыльского районного суда изменен, мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Аналогичное решение принято и по другому уголовному делу. Апелляционным постановлением Курского областного суда изменен приговор Ленинского районного суда г. Курска в отношении 27-летнего мужчины, признанного виновным в двух эпизодах мошенничества.
Осужденный изготавливал на собственном мобильном телефоне марки «XIAOMI REDMI 7» поддельные электронные чеки о банковских переводах и предъявлял их продавцам магазинов для хищения товаров. Суд первой инстанции вопрос о конфискации телефона не разрешил.
Государственный обвинитель обжаловал приговор, указав на необходимость конфискации мобильного устройства как средства совершения преступления. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, телефон конфискован в собственность государства.
Прокуратура
Курской области
Источник:
Прокуратура Курской области
Дата публикации:
24 Ноября 2025, 14:18
По требованиям прокуратуры конфискованы мобильные телефоны, использованные как средства совершения преступлений
По апелляционным представлениям государственных обвинителей изменены два приговора в части решения вопросов о вещественных доказательствах. В обоих случаях прокуратура добилась конфискации мобильных телефонов, использованных осуждёнными для совершения преступлений.
Курским областным судом рассмотрено апелляционное представление прокурора по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Липецкой области, который признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере).
Установлено, что осужденный с помощью принадлежащего ему телефона «POCO X3 Pro» осуществил денежные переводы для оплаты наркотических средств, а также получал через интернет-сервисы сведения о местонахождении тайников-закладок. Несмотря на использование телефона как средства совершения преступления, суд первой инстанции не назначил его конфискацию.
По апелляционному представлению государственного обвинителя приговор Рыльского районного суда изменен, мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Аналогичное решение принято и по другому уголовному делу. Апелляционным постановлением Курского областного суда изменен приговор Ленинского районного суда г. Курска в отношении 27-летнего мужчины, признанного виновным в двух эпизодах мошенничества.
Осужденный изготавливал на собственном мобильном телефоне марки «XIAOMI REDMI 7» поддельные электронные чеки о банковских переводах и предъявлял их продавцам магазинов для хищения товаров. Суд первой инстанции вопрос о конфискации телефона не разрешил.
Государственный обвинитель обжаловал приговор, указав на необходимость конфискации мобильного устройства как средства совершения преступления. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, телефон конфискован в собственность государства.
Курским областным судом рассмотрено апелляционное представление прокурора по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Липецкой области, который признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере).
Установлено, что осужденный с помощью принадлежащего ему телефона «POCO X3 Pro» осуществил денежные переводы для оплаты наркотических средств, а также получал через интернет-сервисы сведения о местонахождении тайников-закладок. Несмотря на использование телефона как средства совершения преступления, суд первой инстанции не назначил его конфискацию.
По апелляционному представлению государственного обвинителя приговор Рыльского районного суда изменен, мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Аналогичное решение принято и по другому уголовному делу. Апелляционным постановлением Курского областного суда изменен приговор Ленинского районного суда г. Курска в отношении 27-летнего мужчины, признанного виновным в двух эпизодах мошенничества.
Осужденный изготавливал на собственном мобильном телефоне марки «XIAOMI REDMI 7» поддельные электронные чеки о банковских переводах и предъявлял их продавцам магазинов для хищения товаров. Суд первой инстанции вопрос о конфискации телефона не разрешил.
Государственный обвинитель обжаловал приговор, указав на необходимость конфискации мобильного устройства как средства совершения преступления. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры, телефон конфискован в собственность государства.
