Новости
- 12 Марта 2026, 10:17
- Прокуратура Курской области
По представлению государственного обвинителя конфисковано средство совершения преступления
Апелляционным определением Курского областного суда изменен приговор Курчатовского городского суда, постановленный на основе вердикта присяжных заседателей, в отношении мужчины, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере).
Установлено, что при совершении преступления осужденный для связи с другими участниками организованной группы использовал мобильное приложение, установленное в принадлежащем ему телефоне. Вместе с тем суд первой инстанции по окончании рассмотрения уголовного дела не разрешил вопрос о конфискации данного телефона.
Не согласившись с принятым решением в части судьбы вещественного доказательства, государственный обвинитель внес апелляционное представление, указав, что мобильный телефон использовался как средство совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Судом апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора, представление удовлетворил. Мобильный телефон
Установлено, что при совершении преступления осужденный для связи с другими участниками организованной группы использовал мобильное приложение, установленное в принадлежащем ему телефоне. Вместе с тем суд первой инстанции по окончании рассмотрения уголовного дела не разрешил вопрос о конфискации данного телефона.
Не согласившись с принятым решением в части судьбы вещественного доказательства, государственный обвинитель внес апелляционное представление, указав, что мобильный телефон использовался как средство совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Судом апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора, представление удовлетворил. Мобильный телефон
Прокуратура
Курской области
Источник:
Прокуратура Курской области
Дата публикации:
12 Марта 2026, 10:17
По представлению государственного обвинителя конфисковано средство совершения преступления
Апелляционным определением Курского областного суда изменен приговор Курчатовского городского суда, постановленный на основе вердикта присяжных заседателей, в отношении мужчины, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере).
Установлено, что при совершении преступления осужденный для связи с другими участниками организованной группы использовал мобильное приложение, установленное в принадлежащем ему телефоне. Вместе с тем суд первой инстанции по окончании рассмотрения уголовного дела не разрешил вопрос о конфискации данного телефона.
Не согласившись с принятым решением в части судьбы вещественного доказательства, государственный обвинитель внес апелляционное представление, указав, что мобильный телефон использовался как средство совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Судом апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора, представление удовлетворил. Мобильный телефон
Установлено, что при совершении преступления осужденный для связи с другими участниками организованной группы использовал мобильное приложение, установленное в принадлежащем ему телефоне. Вместе с тем суд первой инстанции по окончании рассмотрения уголовного дела не разрешил вопрос о конфискации данного телефона.
Не согласившись с принятым решением в части судьбы вещественного доказательства, государственный обвинитель внес апелляционное представление, указав, что мобильный телефон использовался как средство совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Судом апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора, представление удовлетворил. Мобильный телефон
