Прокурор разъясняет
- 15 Июля 2026, 16:16
Конституционный суд Российской Федерации защитил право покупателей отдельных товаров требовать возврата денег из-за скрытых недостатков
Конституционный Суд Российской Федерации 09.06.2026 рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны.
Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
Указанная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она порождает в правоприменительной практике неопределенность в вопросе о возможности предъявления покупателем к продавцу исковых требований в связи с недостатками проданного товара, обнаруженными в определяемый в соответствии с ним срок, за пределами этого срока.
Судом постановлено, что до внесения в правовое регулирование изменений требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах срока, определяемого вышеуказанной нормой, могут быть предъявлены покупателем за пределами этого срока в течение срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства после того, как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены. При этом день обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца, если не доказано иное.
При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах этого срока, возлагается на покупателя.
Разъяснения подготовлены помощником прокурора области по взаимодействию с законодательным и исполнительными органами, органами местного самоуправления Н.В. Помазковой.
Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
Указанная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она порождает в правоприменительной практике неопределенность в вопросе о возможности предъявления покупателем к продавцу исковых требований в связи с недостатками проданного товара, обнаруженными в определяемый в соответствии с ним срок, за пределами этого срока.
Судом постановлено, что до внесения в правовое регулирование изменений требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах срока, определяемого вышеуказанной нормой, могут быть предъявлены покупателем за пределами этого срока в течение срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства после того, как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены. При этом день обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца, если не доказано иное.
При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах этого срока, возлагается на покупателя.
Разъяснения подготовлены помощником прокурора области по взаимодействию с законодательным и исполнительными органами, органами местного самоуправления Н.В. Помазковой.
Прокуратура
Московской области
Дата публикации:
15 Июля 2026, 16:16
Конституционный суд Российской Федерации защитил право покупателей отдельных товаров требовать возврата денег из-за скрытых недостатков
Конституционный Суд Российской Федерации 09.06.2026 рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны.
Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
Указанная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она порождает в правоприменительной практике неопределенность в вопросе о возможности предъявления покупателем к продавцу исковых требований в связи с недостатками проданного товара, обнаруженными в определяемый в соответствии с ним срок, за пределами этого срока.
Судом постановлено, что до внесения в правовое регулирование изменений требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах срока, определяемого вышеуказанной нормой, могут быть предъявлены покупателем за пределами этого срока в течение срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства после того, как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены. При этом день обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца, если не доказано иное.
При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах этого срока, возлагается на покупателя.
Разъяснения подготовлены помощником прокурора области по взаимодействию с законодательным и исполнительными органами, органами местного самоуправления Н.В. Помазковой.
Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
Указанная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она порождает в правоприменительной практике неопределенность в вопросе о возможности предъявления покупателем к продавцу исковых требований в связи с недостатками проданного товара, обнаруженными в определяемый в соответствии с ним срок, за пределами этого срока.
Судом постановлено, что до внесения в правовое регулирование изменений требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах срока, определяемого вышеуказанной нормой, могут быть предъявлены покупателем за пределами этого срока в течение срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства после того, как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены. При этом день обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца, если не доказано иное.
При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах этого срока, возлагается на покупателя.
Разъяснения подготовлены помощником прокурора области по взаимодействию с законодательным и исполнительными органами, органами местного самоуправления Н.В. Помазковой.
