Новости защиты прав детей
- 13 Декабря 2022, 09:44
- Прокуратура г. Кировска
Прокуратурой Мурманской области принято участие в рассмотрении апелляционной инстанцией Мурманского областного суда иска о возмещении морального вреда несовершеннолетней жительнице г. Кировска.
Ранее решением Кировского городского суда удовлетворены исковые требования прокурора г. Кировска в интересах несовершеннолетней к администрации города. В её пользу (в лице законного представителя) взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие покуса бесхозяйной собакой, в размере 60 тыс. рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, настаивая на том, что ответственность за причинения вреда ребенку должна быть возложена на хозяина собаки. При этом каких-либо документов, указывающих на наличие прав собственности на животное, а равно самого предполагаемого хозяина, ответчиком суду не представлено.
С учетом позиции прокурора судом апелляционной инстанции жалоба ответчика отклонена.
Решение суда вступило в законную силу.
Прокуратура
Мурманской области
Прокуратура г. Кировска
13 Декабря 2022, 09:44
После вмешательства прокуратуры несовершеннолетней кировчанке возмещен моральный вред от укуса собаки
Прокуратурой Мурманской области принято участие в рассмотрении апелляционной инстанцией Мурманского областного суда иска о возмещении морального вреда несовершеннолетней жительнице г. Кировска.
Ранее решением Кировского городского суда удовлетворены исковые требования прокурора г. Кировска в интересах несовершеннолетней к администрации города. В её пользу (в лице законного представителя) взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие покуса бесхозяйной собакой, в размере 60 тыс. рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, настаивая на том, что ответственность за причинения вреда ребенку должна быть возложена на хозяина собаки. При этом каких-либо документов, указывающих на наличие прав собственности на животное, а равно самого предполагаемого хозяина, ответчиком суду не представлено.
С учетом позиции прокурора судом апелляционной инстанции жалоба ответчика отклонена.
Решение суда вступило в законную силу.
