Новости
- 05 Мая 2026, 15:05
- Прокуратура Мурманской области
Апелляционной инстанцией Мурманского областного суда с участием прокурора рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Челябинской области, признанного виновным в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Приговором Первомайского районного суда Мурманска от 16.02.2026 он осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в июле 2025 года осуждённый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём введения потерпевшего в заблуждение получил от него денежные средства в сумме более 12,9 млн рублей — то есть в особо крупном размере.
Суд первой инстанции с учётом позиции государственного обвинения назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Осуждённый не согласился с приговором и размером назначенного наказания. В защиту его интересов адвокат подал апелляционную жалобу, в которой утверждал, что наказание является чрезмерно суровым.
С учётом мнения прокурора судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными.
Апелляционная инстанция согласилась с позицией стороны обвинения: оснований для смягчения наказания за совершение тяжкого преступления не имеется. Приговор суда вступил в законную силу.
Прокуратура Мурманской области
05 Мая 2026, 15:05
Приговор в отношении жителя Челябинской области, осуждённого за мошенничество в особо крупном размере, оставлен без изменения
Апелляционной инстанцией Мурманского областного суда с участием прокурора рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Челябинской области, признанного виновным в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Приговором Первомайского районного суда Мурманска от 16.02.2026 он осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в июле 2025 года осуждённый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём введения потерпевшего в заблуждение получил от него денежные средства в сумме более 12,9 млн рублей — то есть в особо крупном размере.
Суд первой инстанции с учётом позиции государственного обвинения назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Осуждённый не согласился с приговором и размером назначенного наказания. В защиту его интересов адвокат подал апелляционную жалобу, в которой утверждал, что наказание является чрезмерно суровым.
С учётом мнения прокурора судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными.
Апелляционная инстанция согласилась с позицией стороны обвинения: оснований для смягчения наказания за совершение тяжкого преступления не имеется. Приговор суда вступил в законную силу.
Все права защищены