Новости
- 22 Сентября 2026, 15:26
- Прокуратура Омской области
По апелляционному представлению прокуратуры отменён оправдательный приговор по уголовному делу о хищении бюджетных средств при покупке жилья для детей-сирот
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г. Омска, которым оправданы бывший заместитель начальника КУ ОО «Центра учета и содержания Омской области» по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а также индивидуальный предприниматель — по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Органом предварительного расследования указанные лица обвинялись в осуществлении деятельности по реализации государству жилья для детей-сирот по завышенной стоимости. С этой целью чиновник сообщал своему знакомому предпринимателю о планируемых торгах по приобретению квартир для детей-сирот, создавая для него благоприятные условия при проведении данных процедур. Предприниматель, в свою очередь, подыскивал и приобретал требовавшие незначительного ремонта жилые помещения в районах Омской области для дальнейшей продажи КУ ОО «ЦУС» по завышенной стоимости.
В результате их действий бюджету региона причинён материальный ущерб на сумму более 14,5 млн рублей.
Суд первой инстанции в обоснование решения об оправдании указал на отсутствие нарушений в действиях чиновника в ходе осуществления им своих полномочий при проведении аукциона по покупке жилых помещений у предпринимателя, а последний, по мнению суда, действовал добросовестно в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда согласилась с доводами апелляционного представления прокуратуры о необоснованном оправдании указанных лиц, отменила приговор и направила материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Органом предварительного расследования указанные лица обвинялись в осуществлении деятельности по реализации государству жилья для детей-сирот по завышенной стоимости. С этой целью чиновник сообщал своему знакомому предпринимателю о планируемых торгах по приобретению квартир для детей-сирот, создавая для него благоприятные условия при проведении данных процедур. Предприниматель, в свою очередь, подыскивал и приобретал требовавшие незначительного ремонта жилые помещения в районах Омской области для дальнейшей продажи КУ ОО «ЦУС» по завышенной стоимости.
В результате их действий бюджету региона причинён материальный ущерб на сумму более 14,5 млн рублей.
Суд первой инстанции в обоснование решения об оправдании указал на отсутствие нарушений в действиях чиновника в ходе осуществления им своих полномочий при проведении аукциона по покупке жилых помещений у предпринимателя, а последний, по мнению суда, действовал добросовестно в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда согласилась с доводами апелляционного представления прокуратуры о необоснованном оправдании указанных лиц, отменила приговор и направила материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Прокуратура
Омской области
Источник:
Прокуратура Омской области
Дата публикации:
22 Сентября 2026, 15:26
По апелляционному представлению прокуратуры отменён оправдательный приговор по уголовному делу о хищении бюджетных средств при покупке жилья для детей-сирот
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г. Омска, которым оправданы бывший заместитель начальника КУ ОО «Центра учета и содержания Омской области» по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а также индивидуальный предприниматель — по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Органом предварительного расследования указанные лица обвинялись в осуществлении деятельности по реализации государству жилья для детей-сирот по завышенной стоимости. С этой целью чиновник сообщал своему знакомому предпринимателю о планируемых торгах по приобретению квартир для детей-сирот, создавая для него благоприятные условия при проведении данных процедур. Предприниматель, в свою очередь, подыскивал и приобретал требовавшие незначительного ремонта жилые помещения в районах Омской области для дальнейшей продажи КУ ОО «ЦУС» по завышенной стоимости.
В результате их действий бюджету региона причинён материальный ущерб на сумму более 14,5 млн рублей.
Суд первой инстанции в обоснование решения об оправдании указал на отсутствие нарушений в действиях чиновника в ходе осуществления им своих полномочий при проведении аукциона по покупке жилых помещений у предпринимателя, а последний, по мнению суда, действовал добросовестно в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда согласилась с доводами апелляционного представления прокуратуры о необоснованном оправдании указанных лиц, отменила приговор и направила материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Органом предварительного расследования указанные лица обвинялись в осуществлении деятельности по реализации государству жилья для детей-сирот по завышенной стоимости. С этой целью чиновник сообщал своему знакомому предпринимателю о планируемых торгах по приобретению квартир для детей-сирот, создавая для него благоприятные условия при проведении данных процедур. Предприниматель, в свою очередь, подыскивал и приобретал требовавшие незначительного ремонта жилые помещения в районах Омской области для дальнейшей продажи КУ ОО «ЦУС» по завышенной стоимости.
В результате их действий бюджету региона причинён материальный ущерб на сумму более 14,5 млн рублей.
Суд первой инстанции в обоснование решения об оправдании указал на отсутствие нарушений в действиях чиновника в ходе осуществления им своих полномочий при проведении аукциона по покупке жилых помещений у предпринимателя, а последний, по мнению суда, действовал добросовестно в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда согласилась с доводами апелляционного представления прокуратуры о необоснованном оправдании указанных лиц, отменила приговор и направила материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
