- 02 Июня 2026, 08:41
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято новое постановление от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Предыдущая редакция документа действовала с 2008 года и признана утратившей силу.
Пленум ВС РФ обратил внимание на важность процедуры подготовки к разбирательству независимо от сложности процесса объема доказательств и других обстоятельств. Подчеркнул, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), является обязательной для суда. Невыполнение любой из них может привести к принятию незаконного решения, необоснованному затягиванию судебного разбирательства, нарушению разумных сроков судопроизводства.
Верховный Суд напомнил о самостоятельности судей и разрешил им выходить за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), например применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, чтобы защитить публичные интересы, даже если истец об этом не просил.
В новом Постановлении закреплено, что одной из задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству является примирение сторон, позволяющее урегулировать спор по взаимному согласию. При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судье надлежит принимать меры для примирения сторон и содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами гражданского судопроизводства.
Урегулирован вопрос использования участниками процесса ИИтехнологий: отмечено, что участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
Предусмотрены положения о недобросовестном поведении лиц, участвующих в деле, и закреплено право судьи в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
Пленум обратил внимание, что суд обязан разрешить дело только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). При этом суд вправе привлечь к участию в деле соответчика или соответчиков по своей инициативе исключительно в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения. Если судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству придет к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он вправе предложить истцу произвести замену ответчика.
Прокуратура
Оренбургской области
02 Июня 2026, 08:41
Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил новое постановление о подготовке гражданских дел к рассмотрению
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято новое постановление от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Предыдущая редакция документа действовала с 2008 года и признана утратившей силу.
Пленум ВС РФ обратил внимание на важность процедуры подготовки к разбирательству независимо от сложности процесса объема доказательств и других обстоятельств. Подчеркнул, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), является обязательной для суда. Невыполнение любой из них может привести к принятию незаконного решения, необоснованному затягиванию судебного разбирательства, нарушению разумных сроков судопроизводства.
Верховный Суд напомнил о самостоятельности судей и разрешил им выходить за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), например применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, чтобы защитить публичные интересы, даже если истец об этом не просил.
В новом Постановлении закреплено, что одной из задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству является примирение сторон, позволяющее урегулировать спор по взаимному согласию. При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судье надлежит принимать меры для примирения сторон и содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами гражданского судопроизводства.
Урегулирован вопрос использования участниками процесса ИИтехнологий: отмечено, что участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
Предусмотрены положения о недобросовестном поведении лиц, участвующих в деле, и закреплено право судьи в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
Пленум обратил внимание, что суд обязан разрешить дело только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). При этом суд вправе привлечь к участию в деле соответчика или соответчиков по своей инициативе исключительно в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения. Если судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству придет к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он вправе предложить истцу произвести замену ответчика.
