- 17 Июля 2026, 10:05
Гражданка обратилась с иском в суд, в котором указала, что ее транспортное средство попало в ДТП, в результате которого было повреждено. Обратившись в в СПАО «Ингосстрах» (далее – страховщик), истец просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля, однако ответчиком направление на ремонт не выдано, страховое возмещение выплачено в денежной форме и не в полном размере.
Судом первой инстанции требования были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, взыскана компенсация морального вреда, штраф по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и расходы на оплату услуг представителя. Однако суд апелляционной инстанции с выводами, указанными в решении не согласился, и частично отменил решение в части взыскания штрафа. Суд кассационной инстанции указанное определение поддержал.
Однако, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 07.07.2026 № 41-КГ26-37-К4 указал, что для взыскания штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик: в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта, иначе те, кто законно требует починить транспортное средство, были бы защищены хуже, чем те, кто выбирает выплату.
Чтобы исчислить штраф в случае присуждения ремонта, надо опираться на его цену. Ее определяют по единой методике ЦБ РФ без учета износа деталей, узлов и агрегатов, которые надо заменить. При этом выплаченные страховщиком суммы в расчет не берут.
Суд первой инстанции при вынесении решения правильно рассчитал сумму штрафа. Верховный Суд Российской Федерации оставил указанное решение в силе.
Прокуратура
Оренбургской области
17 Июля 2026, 10:05
Страховой компании грозит штраф по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даже если суд обязал починить машину
Гражданка обратилась с иском в суд, в котором указала, что ее транспортное средство попало в ДТП, в результате которого было повреждено. Обратившись в в СПАО «Ингосстрах» (далее – страховщик), истец просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля, однако ответчиком направление на ремонт не выдано, страховое возмещение выплачено в денежной форме и не в полном размере.
Судом первой инстанции требования были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, взыскана компенсация морального вреда, штраф по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и расходы на оплату услуг представителя. Однако суд апелляционной инстанции с выводами, указанными в решении не согласился, и частично отменил решение в части взыскания штрафа. Суд кассационной инстанции указанное определение поддержал.
Однако, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 07.07.2026 № 41-КГ26-37-К4 указал, что для взыскания штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик: в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта, иначе те, кто законно требует починить транспортное средство, были бы защищены хуже, чем те, кто выбирает выплату.
Чтобы исчислить штраф в случае присуждения ремонта, надо опираться на его цену. Ее определяют по единой методике ЦБ РФ без учета износа деталей, узлов и агрегатов, которые надо заменить. При этом выплаченные страховщиком суммы в расчет не берут.
Суд первой инстанции при вынесении решения правильно рассчитал сумму штрафа. Верховный Суд Российской Федерации оставил указанное решение в силе.
