Прокурор разъясняет
- 30 Декабря 2016, 12:34
Отвечает начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры области Калашник Е.В.:
Особенности проведения судебного следствия по уголовным делам обозначены в главе 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ, требования к содержанию приговора определены в статьях 304 - 308.
В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих постановление судом первой инстанции оправдательного и обвинительного приговоров, повышения качества судебных приговоров, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 29.11.2016 N 36 "О судебном приговоре», в котором приведены следующие разъяснения.
Так, под приговором понимается постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаях, в том числе когда в соответствии с частью 7 статьи 241 УПК РФ оглашаются только вводная и резолютивная части приговора.
Со ссылкой на статью 304 УПК РФ внимание судов обращено на единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора.
С учетом положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.
Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
В случае изменения подсудимым показаний, внимание судов обращено на необходимость выяснения причин, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательной проверки всех показаний подсудимого и оценки их достоверности, сопоставления их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.
Если указанные доводы подсудимого в судебном заседании не были опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании.
Внимание правоприменителей обращено на то, что в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших такие мероприятия.
Прокуратура
Орловской области
30 Декабря 2016, 12:34
Регламентировано ли законом содержание решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, каким требованиями должен отвечать приговор?
Отвечает начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры области Калашник Е.В.:
Особенности проведения судебного следствия по уголовным делам обозначены в главе 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ, требования к содержанию приговора определены в статьях 304 - 308.
В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих постановление судом первой инстанции оправдательного и обвинительного приговоров, повышения качества судебных приговоров, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 29.11.2016 N 36 "О судебном приговоре», в котором приведены следующие разъяснения.
Так, под приговором понимается постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаях, в том числе когда в соответствии с частью 7 статьи 241 УПК РФ оглашаются только вводная и резолютивная части приговора.
Со ссылкой на статью 304 УПК РФ внимание судов обращено на единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора.
С учетом положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.
Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
В случае изменения подсудимым показаний, внимание судов обращено на необходимость выяснения причин, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательной проверки всех показаний подсудимого и оценки их достоверности, сопоставления их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.
Если указанные доводы подсудимого в судебном заседании не были опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании.
Внимание правоприменителей обращено на то, что в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших такие мероприятия.
