Прокурор разъясняет
- 03 Сентября 2010, 12:34
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, вреда в соответствии со статьями 28 (предъявление иска по месту жительства или местонахождению ответчика) и 29 (подсудность по выбору истца) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения.
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части 2 (льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
По правилам, предусмотренным статьями 98 (распределение судебных расходов между сторонами) и 100 (возмещение расходов на оплату услуг представителя) ГПК РФ, в случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Законодатель наделил прокурора правом участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами).
В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 (отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решеия) ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.
Учитывая, что право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления или прекратить производство, поскольку часть 2 статьи 1112 (наследство) ГК РФ с учетом положений статьи 1183 (наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию) ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
Ответственность за вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), несет юридическое лицо (организация).
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Вместе с тем юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами), за исключением вреда, причиненного полными товарищами и (или) членами производственного кооператива.
Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обязаны возместить вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
При разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в которых субъектом ответственности выступают государственные или муниципальные унитарные предприятия, надлежит иметь в виду, что унитарные предприятия отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. При этом собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, а собственник имущества предприятия, основанного на праве оперативного управления (казенного предприятия) несет субсидиарную ответственность (т.е. право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести) по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Следует знать, что частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Прокуратура
Орловской области
03 Сентября 2010, 12:34
Порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, вреда в соответствии со статьями 28 (предъявление иска по месту жительства или местонахождению ответчика) и 29 (подсудность по выбору истца) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения.
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части 2 (льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
По правилам, предусмотренным статьями 98 (распределение судебных расходов между сторонами) и 100 (возмещение расходов на оплату услуг представителя) ГПК РФ, в случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Законодатель наделил прокурора правом участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами).
В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 (отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решеия) ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.
Учитывая, что право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления или прекратить производство, поскольку часть 2 статьи 1112 (наследство) ГК РФ с учетом положений статьи 1183 (наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию) ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
Ответственность за вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), несет юридическое лицо (организация).
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Вместе с тем юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами), за исключением вреда, причиненного полными товарищами и (или) членами производственного кооператива.
Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обязаны возместить вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
При разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в которых субъектом ответственности выступают государственные или муниципальные унитарные предприятия, надлежит иметь в виду, что унитарные предприятия отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. При этом собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, а собственник имущества предприятия, основанного на праве оперативного управления (казенного предприятия) несет субсидиарную ответственность (т.е. право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести) по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Следует знать, что частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
