Прокурор разъясняет
- 22 Октября 2026, 14:24
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил смысл норм о прекращении уголовных дел ввиду истечения срока давности.
Согласно пункту 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с частью третьей статьи 214 УПК РФ возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Данные положения уголовно-процессуального законодательства явились предметом проверки Конституционного Суда РФ, который Постановлением от 22.07.2026 № 53-П признал их не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они предполагают следующее:
- потерпевшему обеспечиваются право на эффективное расследование, которое должно быть проведено до истечения сроков давности уголовного преследования, право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства, включая доступ к материалам прекращенного уголовного дела для обоснования исковых требований, и право на компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства;
- производство по прекращенному уголовному делу может быть возобновлено, в том числе по жалобе потерпевшего в связи с обстоятельствами, свидетельствующими о том, что срок давности не истек либо не подлежал применению;
- при установлении лица, причастного к совершению преступления, по результатам проверки в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 144 УПК РФ, ранее вынесенное постановление о прекращении уголовного дела может быть отменено с одновременным вынесением нового - персонифицированного - уголовно-процессуального решения, что способствует реализации права потерпевшего на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства и требует предоставления лицу, в отношении которого имеется подозрение в совершении преступления, права на защиту посредством возражения против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Определенный Конституционным Судом РФ смысл вышеназванных норм является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
По материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением.
Прокуратура
Пензенской области
22 Октября 2026, 14:24
Особенности прекращения дела в связи с истечением срока давности
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил смысл норм о прекращении уголовных дел ввиду истечения срока давности.
Согласно пункту 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с частью третьей статьи 214 УПК РФ возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Данные положения уголовно-процессуального законодательства явились предметом проверки Конституционного Суда РФ, который Постановлением от 22.07.2026 № 53-П признал их не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они предполагают следующее:
- потерпевшему обеспечиваются право на эффективное расследование, которое должно быть проведено до истечения сроков давности уголовного преследования, право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства, включая доступ к материалам прекращенного уголовного дела для обоснования исковых требований, и право на компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства;
- производство по прекращенному уголовному делу может быть возобновлено, в том числе по жалобе потерпевшего в связи с обстоятельствами, свидетельствующими о том, что срок давности не истек либо не подлежал применению;
- при установлении лица, причастного к совершению преступления, по результатам проверки в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 144 УПК РФ, ранее вынесенное постановление о прекращении уголовного дела может быть отменено с одновременным вынесением нового - персонифицированного - уголовно-процессуального решения, что способствует реализации права потерпевшего на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства и требует предоставления лицу, в отношении которого имеется подозрение в совершении преступления, права на защиту посредством возражения против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Определенный Конституционным Судом РФ смысл вышеназванных норм является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
По материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением.
