Новости
- 28 Декабря 2022, 15:01
- Прокуратура Пермского края
Пермский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Перми на решение суда первой инстанции о взыскании в пользу пострадавшей жительницы Перми вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ранее решением районного суда требования были удовлетворены частично, с ответчика взыскан только материальный ущерб. Установлено, что в результате дорожной аварии истица лишилась автомобиля. Однако выяснилось, что в день происшествия пострадавшая обращалась в учреждение здравоохранения, где ей был выставлен диагноз, требующий лечения на дому.
Районный суд не счел необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ей морального вреда, поскольку не посчитал их доказанными. Однако надзорный орган посчитал данную позицию не обоснованной и внес апелляционное представление.
Краевой суд согласился с доводами прокурора о наличии правовых оснований для взыскания с виновника аварии компенсации морального вреда.
Удовлетворяя требования представления прокуратуры суд обязал возместить истице заявленную компенсацию морального вреда в полном объеме.
Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
При использовании данного материала ссылка на Единый портал органов прокуратуры Российской Федерации обязательна
Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.me/prokpermkrai и группу «ВКонтакте» vk.com/prokpermkrai
Прокуратура Пермского края
28 Декабря 2022, 15:01
Прокуратура в судебном порядке защитила права пострадавшего в ДТП гражданина, на получение компенсации морального и материального вреда
Пермский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Перми на решение суда первой инстанции о взыскании в пользу пострадавшей жительницы Перми вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ранее решением районного суда требования были удовлетворены частично, с ответчика взыскан только материальный ущерб. Установлено, что в результате дорожной аварии истица лишилась автомобиля. Однако выяснилось, что в день происшествия пострадавшая обращалась в учреждение здравоохранения, где ей был выставлен диагноз, требующий лечения на дому.
Районный суд не счел необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ей морального вреда, поскольку не посчитал их доказанными. Однако надзорный орган посчитал данную позицию не обоснованной и внес апелляционное представление.
Краевой суд согласился с доводами прокурора о наличии правовых оснований для взыскания с виновника аварии компенсации морального вреда.
Удовлетворяя требования представления прокуратуры суд обязал возместить истице заявленную компенсацию морального вреда в полном объеме.
Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
При использовании данного материала ссылка на Единый портал органов прокуратуры Российской Федерации обязательна
Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.me/prokpermkrai и группу «ВКонтакте» vk.com/prokpermkrai
Все права защищены