Новости
- 15 Октября 2026, 15:05
- Прокуратура Пермского края
По иску прокуратуры Пермского края признано ничтожным соглашение об обременении единственного жилья залогом
Определением Арбитражного суда Пермского края удовлетворено заявление заместителя прокурора Пермского края о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору займа.
Согласно оспариваемому соглашению, неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств влекло обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику и членам его семьи, в том числе на единственное жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела прокурором были доказаны недобросовестность лица, выдавшего заём, а также нарушение им требований законодательства о потребительском кредите и деятельности микрофинансовых организаций.
Признание сделки ничтожной направлено на защиту жилищных прав должника и членов его семьи и недопущение неправомерного отчуждения единственного пригодного для проживания жилья. Определение суда в законную силу не вступило.
Согласно оспариваемому соглашению, неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств влекло обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику и членам его семьи, в том числе на единственное жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела прокурором были доказаны недобросовестность лица, выдавшего заём, а также нарушение им требований законодательства о потребительском кредите и деятельности микрофинансовых организаций.
Признание сделки ничтожной направлено на защиту жилищных прав должника и членов его семьи и недопущение неправомерного отчуждения единственного пригодного для проживания жилья. Определение суда в законную силу не вступило.
Прокуратура
Пермского края
Источник:
Прокуратура Пермского края
Дата публикации:
15 Октября 2026, 15:05
По иску прокуратуры Пермского края признано ничтожным соглашение об обременении единственного жилья залогом
Определением Арбитражного суда Пермского края удовлетворено заявление заместителя прокурора Пермского края о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору займа.
Согласно оспариваемому соглашению, неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств влекло обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику и членам его семьи, в том числе на единственное жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела прокурором были доказаны недобросовестность лица, выдавшего заём, а также нарушение им требований законодательства о потребительском кредите и деятельности микрофинансовых организаций.
Признание сделки ничтожной направлено на защиту жилищных прав должника и членов его семьи и недопущение неправомерного отчуждения единственного пригодного для проживания жилья. Определение суда в законную силу не вступило.
Согласно оспариваемому соглашению, неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств влекло обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику и членам его семьи, в том числе на единственное жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела прокурором были доказаны недобросовестность лица, выдавшего заём, а также нарушение им требований законодательства о потребительском кредите и деятельности микрофинансовых организаций.
Признание сделки ничтожной направлено на защиту жилищных прав должника и членов его семьи и недопущение неправомерного отчуждения единственного пригодного для проживания жилья. Определение суда в законную силу не вступило.
