Новости
- 09 Сентября 2026, 14:59
- Пермская межрайонная природоохранная прокуратура
Заведующему участковой ветеринарной лечебницей не удалось оспорить решение суда об изменении формулировки основания увольнения
Ранее Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в ГБУВПК «Пермская станция по борьбе с болезнями животных» выявлен факт конфликта интересов.
Должностное лицо одновременно занимало должность в ГБУВПК «Пермская станция по борьбе с болезнями животных» и филиале федерального казенного предприятия, которому государственное бюджетное учреждение оказывало платные ветеринарные услуги.
После прокурорской проверки заведующий участковой ветеринарной лечебницей уволен из государственного учреждения по собственном желанию.
Не согласившись с формулировкой увольнения, природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании факта наличия конфликта интересов и об изменении формулировки основания увольнения, который был удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
При использовании данного материала ссылка на Единый портал прокуратуры Российской Федерации обязательна.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.me/prokpermkrai и группу «ВКонтакте» https://vk.com/prokurorpermkrai
Должностное лицо одновременно занимало должность в ГБУВПК «Пермская станция по борьбе с болезнями животных» и филиале федерального казенного предприятия, которому государственное бюджетное учреждение оказывало платные ветеринарные услуги.
После прокурорской проверки заведующий участковой ветеринарной лечебницей уволен из государственного учреждения по собственном желанию.
Не согласившись с формулировкой увольнения, природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании факта наличия конфликта интересов и об изменении формулировки основания увольнения, который был удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
При использовании данного материала ссылка на Единый портал прокуратуры Российской Федерации обязательна.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.me/prokpermkrai и группу «ВКонтакте» https://vk.com/prokurorpermkrai
Прокуратура
Пермского края
Источник:
Пермская межрайонная природоохранная прокуратура
Дата публикации:
09 Сентября 2026, 14:59
Заведующему участковой ветеринарной лечебницей не удалось оспорить решение суда об изменении формулировки основания увольнения
Ранее Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в ГБУВПК «Пермская станция по борьбе с болезнями животных» выявлен факт конфликта интересов.
Должностное лицо одновременно занимало должность в ГБУВПК «Пермская станция по борьбе с болезнями животных» и филиале федерального казенного предприятия, которому государственное бюджетное учреждение оказывало платные ветеринарные услуги.
После прокурорской проверки заведующий участковой ветеринарной лечебницей уволен из государственного учреждения по собственном желанию.
Не согласившись с формулировкой увольнения, природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании факта наличия конфликта интересов и об изменении формулировки основания увольнения, который был удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
При использовании данного материала ссылка на Единый портал прокуратуры Российской Федерации обязательна.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.me/prokpermkrai и группу «ВКонтакте» https://vk.com/prokurorpermkrai
Должностное лицо одновременно занимало должность в ГБУВПК «Пермская станция по борьбе с болезнями животных» и филиале федерального казенного предприятия, которому государственное бюджетное учреждение оказывало платные ветеринарные услуги.
После прокурорской проверки заведующий участковой ветеринарной лечебницей уволен из государственного учреждения по собственном желанию.
Не согласившись с формулировкой увольнения, природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании факта наличия конфликта интересов и об изменении формулировки основания увольнения, который был удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
При использовании данного материала ссылка на Единый портал прокуратуры Российской Федерации обязательна.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.me/prokpermkrai и группу «ВКонтакте» https://vk.com/prokurorpermkrai
