Новости
- 07 Июля 2026, 10:30
- Прокуратура Самарской области
По апелляционному представлению прокурора Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей судебной инстанции, которым отказано в удовлетворении иска регионального надзорного ведомства о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур.
Ранее прокуратура Самарской области провела проверку, в ходе которой установила, что между заказчиком и подрядчиком заключено два государственных контракта на поставку медицинского оборудования по объекту «Проектирование и строительство жилого корпуса ГБУ СО «Южный пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов) (Высокинское отделение)». При этом контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. рублей. Указанное позволило уйти заказчику от проведения конкурентных процедур.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что контракты заключены с учетом соблюдения требований закона к способу формирования лотов, а закупка произведена в отношении неоднородного и неидентичного товара, в связи с чем факта дробления не усмотрено.
Прокурор, занявший принципиальную позицию, обжаловал судебный акт в вышестоящую инстанцию, указав, что выводы Арбитражного суда Самарской области не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокурора и отменил решение, удовлетворив исковые требования надзорного ведомства. Контракты признаны ничтожными, с поставщика взыскано 1,2 млн рублей.
Читайте наши новости в удобном формате в МАХ https://max.ru/id6317010714_gos
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Самарской области
07 Июля 2026, 10:30
По апелляционному представлению прокурора отменено решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании ничтожными государственных контрактов
По апелляционному представлению прокурора Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей судебной инстанции, которым отказано в удовлетворении иска регионального надзорного ведомства о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур.
Ранее прокуратура Самарской области провела проверку, в ходе которой установила, что между заказчиком и подрядчиком заключено два государственных контракта на поставку медицинского оборудования по объекту «Проектирование и строительство жилого корпуса ГБУ СО «Южный пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов) (Высокинское отделение)». При этом контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. рублей. Указанное позволило уйти заказчику от проведения конкурентных процедур.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что контракты заключены с учетом соблюдения требований закона к способу формирования лотов, а закупка произведена в отношении неоднородного и неидентичного товара, в связи с чем факта дробления не усмотрено.
Прокурор, занявший принципиальную позицию, обжаловал судебный акт в вышестоящую инстанцию, указав, что выводы Арбитражного суда Самарской области не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокурора и отменил решение, удовлетворив исковые требования надзорного ведомства. Контракты признаны ничтожными, с поставщика взыскано 1,2 млн рублей.
Читайте наши новости в удобном формате в МАХ https://max.ru/id6317010714_gos
