Новости
- 17 Сентября 2026, 10:00
- Прокуратура Самарской области
Прокуратура Самарской области поддержала апелляционное представление прокурора Ставропольского района на приговор суда по уголовному делу в отношении 42-летнего мужчины, признанного виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Приговором виновному назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль марки BMW 740, который являлся орудием совершения преступления, возвращен собственнику – юридическому лицу.
Государственный обвинитель не согласился с выводами суда о неприменении положений уголовного закона о конфискации и обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Выступая в апелляционной инстанции, прокурор убедил суд в необоснованности возврата организации транспортного средства, поскольку изначально автомобиль был приобретен подсудимым в период брака, всегда находился в его пользовании и распоряжении, а смена собственника произошла лишь по причине наличия долговых обязательств у мужчины.
Суд с доводами прокурора согласился, изменил приговор и постановил конфисковать иномарку в доход государства.
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Самарской области
17 Сентября 2026, 10:00
Прокуратура настояла на конфискации BMW у жителя Ставропольского района за пьяную езду
Прокуратура Самарской области поддержала апелляционное представление прокурора Ставропольского района на приговор суда по уголовному делу в отношении 42-летнего мужчины, признанного виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Приговором виновному назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль марки BMW 740, который являлся орудием совершения преступления, возвращен собственнику – юридическому лицу.
Государственный обвинитель не согласился с выводами суда о неприменении положений уголовного закона о конфискации и обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Выступая в апелляционной инстанции, прокурор убедил суд в необоснованности возврата организации транспортного средства, поскольку изначально автомобиль был приобретен подсудимым в период брака, всегда находился в его пользовании и распоряжении, а смена собственника произошла лишь по причине наличия долговых обязательств у мужчины.
Суд с доводами прокурора согласился, изменил приговор и постановил конфисковать иномарку в доход государства.
