Новости
- 05 Февраля 2026, 12:00
- Прокуратура Шенталинского района
Исаклинский районный суд Самарской области по исковому заявлению прокурора Шенталинского района изменил основание и формулировку прекращения полномочий бывшего главы сельского поселения Канаш Николая Гурьянова.
Поводом для судебного разбирательства послужили материалы прокурорской проверки соблюдения требований законодательства об урегулировании конфликта интересов.
Установлено, что глава сельского поселения принял на работу в администрацию свою супругу, которую регулярно поощрял премиальными вознаграждениями.
При этом, вопреки требованиям законодательства о противодействии коррупции, не уведомил местное собрание представителей о возможности возникновения конфликта интересов, мер к его предотвращению не принял.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.
Самарский областной суд, изучив доводы апеллятора и возражения прокурора, пришел к выводу о законности и обоснованности решения, вынесенного судом первой инстанции.
Фактическое исполнение судебного акта на контроле надзорного ведомства.
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Шенталинского района
05 Февраля 2026, 12:00
Вступило в законную силу решение суда об изменении основания и формулировки прекращения полномочий бывшего главы сельского поселения Канаш муниципального района Шенталинский
Исаклинский районный суд Самарской области по исковому заявлению прокурора Шенталинского района изменил основание и формулировку прекращения полномочий бывшего главы сельского поселения Канаш Николая Гурьянова.
Поводом для судебного разбирательства послужили материалы прокурорской проверки соблюдения требований законодательства об урегулировании конфликта интересов.
Установлено, что глава сельского поселения принял на работу в администрацию свою супругу, которую регулярно поощрял премиальными вознаграждениями.
При этом, вопреки требованиям законодательства о противодействии коррупции, не уведомил местное собрание представителей о возможности возникновения конфликта интересов, мер к его предотвращению не принял.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.
Самарский областной суд, изучив доводы апеллятора и возражения прокурора, пришел к выводу о законности и обоснованности решения, вынесенного судом первой инстанции.
Фактическое исполнение судебного акта на контроле надзорного ведомства.
