Новости
- 27 Февраля 2026, 14:28
- Прокуратура Автозаводского района города Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти вынес приговор по уголовному делу в отношении местной жительницы. Она признана виновной по по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу, совершенная лицом, участвующим в деле), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Судом установлено, что подсудимая, являясь руководителем ООО «Хуторок» и ООО «Ресурс», в 2024 изготовила от имени генерального директора ООО «СЕРВИС-Т» договор займа с поручительством, согласно которому она якобы предоставила в заем потерпевшему денежные средства в размере 5 млн. рублей.
Подделав подписи в графах «заемщик» и «поручитель» от имени потерпевшего, сфальсифицированный документ подсудимая приобщила к исковому заявлению о взыскании с ООО «СЕРВИС-Т» суммы займа и процентов.
Ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины и досудебная претензия также содержали сфальсифицированные подписи потерпевшего, не осведомленного о заключении договора займа и наличии исковых требований к ООО «СЕРВИС-Т».
Довести преступный умысел на завладение чужими денежными средствами подсудимая не смогла, суд отказал в удовлетворении требований истицы к ООО «СЕРВИС-Т» о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку в соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы во всех документах подписи изготовлены путем монтажа с использованием цифровой фотографии подлинной подписи потерпевшего.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной изменена на заключение под стражу в зале суда немедленно.
Суд взыскал в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Автозаводского района города Тольятти
27 Февраля 2026, 14:28
В Тольятти вынесен приговор по делу о покушении на мошенничество и фальсификации доказательств по гражданскому делу
Автозаводский районный суд г. Тольятти вынес приговор по уголовному делу в отношении местной жительницы. Она признана виновной по по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу, совершенная лицом, участвующим в деле), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Судом установлено, что подсудимая, являясь руководителем ООО «Хуторок» и ООО «Ресурс», в 2024 изготовила от имени генерального директора ООО «СЕРВИС-Т» договор займа с поручительством, согласно которому она якобы предоставила в заем потерпевшему денежные средства в размере 5 млн. рублей.
Подделав подписи в графах «заемщик» и «поручитель» от имени потерпевшего, сфальсифицированный документ подсудимая приобщила к исковому заявлению о взыскании с ООО «СЕРВИС-Т» суммы займа и процентов.
Ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины и досудебная претензия также содержали сфальсифицированные подписи потерпевшего, не осведомленного о заключении договора займа и наличии исковых требований к ООО «СЕРВИС-Т».
Довести преступный умысел на завладение чужими денежными средствами подсудимая не смогла, суд отказал в удовлетворении требований истицы к ООО «СЕРВИС-Т» о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку в соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы во всех документах подписи изготовлены путем монтажа с использованием цифровой фотографии подлинной подписи потерпевшего.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной изменена на заключение под стражу в зале суда немедленно.
Суд взыскал в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
