Новости
- 03 Апреля 2026, 16:00
- Прокуратура Самарской области
По апелляционному представлению прокурора Самарский областной суд отменил решение Сызранского городского суда об отказе в удовлетворении искового заявления прокурора г. Сызрани о признании отсутствующим права собственности физических лиц на часть земельных участков, которые пересекают береговую полосу.
Направлению иска в суд предшествовала прокурорская проверка, которой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства двум местным жителям органом местного самоуправления предоставлены земли, части из которых относились к береговой полосе и являлись федеральной собственностью.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, сослался на отсутствие достаточных доказательств нахождения земельных участков ответчиков в границах береговой полосы и водного объекта, поскольку кадастровым инженером замеры проводились зимой, заключение основывалось только на картографических материалах и сведениях ЕГРН.
Прокурор, заняв принципиальную позицию, обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Самарский областной суд, изучив доводы надзорного ведомства, дополнительные доказательства, а также приняв во внимание то, что береговая полоса изъята из оборота и в силу закона принадлежит Российской Федерации, признал выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела, отменил его акт, постановив по делу новое решение, которым истребовал часть береговой полосы общей площадью 462 кв. м в пользу Российской Федерации.
Фактическое исполнение вступивших в законную силу судебных актов на контроле надзорного ведомства.
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Самарской области
03 Апреля 2026, 16:00
По иску прокуратуры города Сызрани в собственность Российской Федерации возвращена часть береговой полосы
По апелляционному представлению прокурора Самарский областной суд отменил решение Сызранского городского суда об отказе в удовлетворении искового заявления прокурора г. Сызрани о признании отсутствующим права собственности физических лиц на часть земельных участков, которые пересекают береговую полосу.
Направлению иска в суд предшествовала прокурорская проверка, которой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства двум местным жителям органом местного самоуправления предоставлены земли, части из которых относились к береговой полосе и являлись федеральной собственностью.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, сослался на отсутствие достаточных доказательств нахождения земельных участков ответчиков в границах береговой полосы и водного объекта, поскольку кадастровым инженером замеры проводились зимой, заключение основывалось только на картографических материалах и сведениях ЕГРН.
Прокурор, заняв принципиальную позицию, обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Самарский областной суд, изучив доводы надзорного ведомства, дополнительные доказательства, а также приняв во внимание то, что береговая полоса изъята из оборота и в силу закона принадлежит Российской Федерации, признал выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела, отменил его акт, постановив по делу новое решение, которым истребовал часть береговой полосы общей площадью 462 кв. м в пользу Российской Федерации.
Фактическое исполнение вступивших в законную силу судебных актов на контроле надзорного ведомства.
