Новости
- 12 Марта 2026, 15:21
- Прокуратура Саратовской области
Пугачевский районный суд в ноябре 2025 г. оставил без удовлетворения ходатайство осужденного за незаконный сбыт наркотических средств об условно-досрочном освобождении от наказания.
Установлено, что мужчина отбывает наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. За время нахождения в исправительном учреждении к нему трижды применялись меры взыскания, в том числе в виде выговора. За отбытый период наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны.
Суд первой инстанции, оценив совокупность характеристик осужденного, его отношение к совершенному преступлению, другие сведения, которые могут указывать на исправление лица, пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Не согласившись с выводами суда, осужденный обжаловал постановление, пояснив, что наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции Саратовского областного суда, полностью опроверг доводы жалобы, указав, что выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения мотивированы.
Постановление вступило в законную силу.
Прокуратура
Саратовской области
Прокуратура Саратовской области
12 Марта 2026, 15:21
С учетом позиции прокуратуры суд оставил без изменения решение об отказе в условно-досрочном освобождении
Пугачевский районный суд в ноябре 2025 г. оставил без удовлетворения ходатайство осужденного за незаконный сбыт наркотических средств об условно-досрочном освобождении от наказания.
Установлено, что мужчина отбывает наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. За время нахождения в исправительном учреждении к нему трижды применялись меры взыскания, в том числе в виде выговора. За отбытый период наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны.
Суд первой инстанции, оценив совокупность характеристик осужденного, его отношение к совершенному преступлению, другие сведения, которые могут указывать на исправление лица, пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Не согласившись с выводами суда, осужденный обжаловал постановление, пояснив, что наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции Саратовского областного суда, полностью опроверг доводы жалобы, указав, что выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения мотивированы.
Постановление вступило в законную силу.
