Новости
- 18 Июня 2026, 12:49
- Прокуратура Саратовской области
Новоузенский районный суд в марте 2026 г. вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).
Установлено, что в январе 2026 г. мужчина, имея неснятую и непогашенную судимость за повторное управление в состоянии опьянения транспортным средством, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «ТАЙОТА КАМРИ» до момента его остановки сотрудниками ДПС. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался.
Суд квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Считая, что наказание является чрезмерно суровым, защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке, ссылаясь на наличие у виновного ребенка, просил отсрочить отбывание наказания.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции Саратовского областного суда, выступая в прениях сторон, полностью опроверг доводы жалобы, указал, что выводы суда о виновности лица мотивированы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, а оснований для применения отсрочки не имеется, поскольку ребенок с рождения с согласия осужденного находится под опекой бабушки.
Приговор вступил в законную силу.
Прокуратура
Саратовской области
Прокуратура Саратовской области
18 Июня 2026, 12:49
Защита осужденного за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения не смогла добиться смягчения наказания
Новоузенский районный суд в марте 2026 г. вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).
Установлено, что в январе 2026 г. мужчина, имея неснятую и непогашенную судимость за повторное управление в состоянии опьянения транспортным средством, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «ТАЙОТА КАМРИ» до момента его остановки сотрудниками ДПС. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался.
Суд квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Считая, что наказание является чрезмерно суровым, защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке, ссылаясь на наличие у виновного ребенка, просил отсрочить отбывание наказания.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции Саратовского областного суда, выступая в прениях сторон, полностью опроверг доводы жалобы, указал, что выводы суда о виновности лица мотивированы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, а оснований для применения отсрочки не имеется, поскольку ребенок с рождения с согласия осужденного находится под опекой бабушки.
Приговор вступил в законную силу.
