Новости
- 26 Июня 2026, 11:58
- Прокуратура Саратовской области
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу ранее судимого за угон автомобиля 43-летнего мужчины, осужденного в июле 2025 г. Вольским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Как установлено судом, в мае 2025 г. мужчина, лишенный права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нетрезвом виде управлял автомобилем «Лада Приора» до задержания сотрудниками полиции в Вольске.
Автомобиль осужденного конфискован на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель попытался убедить суд в незаконности приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Вольская межрайонная прокуратура принесла мотивированные возражения с опровержением его доводов. Так, наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Суд кассационной инстанции, согласившись с последовательной позицией органов прокуратуры, указал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не имеется.
Прокуратура
Саратовской области
Прокуратура Саратовской области
26 Июня 2026, 11:58
Прокуратура убедила суд в справедливости наказания, назначенного повторно севшему нетрезвым за руль водителю
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу ранее судимого за угон автомобиля 43-летнего мужчины, осужденного в июле 2025 г. Вольским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Как установлено судом, в мае 2025 г. мужчина, лишенный права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нетрезвом виде управлял автомобилем «Лада Приора» до задержания сотрудниками полиции в Вольске.
Автомобиль осужденного конфискован на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель попытался убедить суд в незаконности приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Вольская межрайонная прокуратура принесла мотивированные возражения с опровержением его доводов. Так, наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Суд кассационной инстанции, согласившись с последовательной позицией органов прокуратуры, указал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не имеется.
