Новости
- 26 Июня 2026, 12:06
- Прокуратура Саратовской области
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу 46-летнего мужчины, осужденного в мае 2025 г. Энгельсским районным судом по ч. 2 ст. 2641 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).
Как установлено судом, в январе 2024 г. мужчина, уже судимый за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкоголя вновь управлял автомобилем «ВАЗ 210930» до его остановки сотрудниками полиции в Энгельсе.
Автомобиль конфискован на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель настаивал на незаконности приговора, указывая о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела.
Прокуратура города Энгельса принесла мотивированные возражения с опровержением данных доводов. Так, вина осужденного в преступлении подтверждена предъявленными государственным обвинителем доказательствами. Действия виновного квалифицированы правильно. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Суд кассационной инстанции, согласившись с последовательной позицией органов прокуратуры, указал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не имеется.
Прокуратура
Саратовской области
Прокуратура Саратовской области
26 Июня 2026, 12:06
Последовательная позиция прокуратуры учтена кассационным судом при рассмотрении жалобы автомобилиста, повторно севшего нетрезвым за руль
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу 46-летнего мужчины, осужденного в мае 2025 г. Энгельсским районным судом по ч. 2 ст. 2641 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).
Как установлено судом, в январе 2024 г. мужчина, уже судимый за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкоголя вновь управлял автомобилем «ВАЗ 210930» до его остановки сотрудниками полиции в Энгельсе.
Автомобиль конфискован на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель настаивал на незаконности приговора, указывая о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела.
Прокуратура города Энгельса принесла мотивированные возражения с опровержением данных доводов. Так, вина осужденного в преступлении подтверждена предъявленными государственным обвинителем доказательствами. Действия виновного квалифицированы правильно. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым.
Суд кассационной инстанции, согласившись с последовательной позицией органов прокуратуры, указал, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не имеется.
