Новости
- 06 Августа 2026, 14:46
- Прокуратура Саратовской области
Энгельсский районный суд отказал осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Установлено, что мужчина отбывает наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляла 4 года 6 месяцев.
Суд первой инстанции, оценив данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрений и взысканий, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Не согласившись с принятым решением, осужденный обжаловал постановление суда в апелляционном порядке.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, возражал против доводов жалобы, указав на законность и обоснованность принятого решения.
Саратовский областной суд согласился с позицией прокурора, оставив постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокуратура
Саратовской области
Прокуратура Саратовской области
06 Августа 2026, 14:46
Саратовский областной суд оставил без изменения постановление об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Энгельсский районный суд отказал осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Установлено, что мужчина отбывает наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляла 4 года 6 месяцев.
Суд первой инстанции, оценив данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрений и взысканий, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Не согласившись с принятым решением, осужденный обжаловал постановление суда в апелляционном порядке.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, возражал против доводов жалобы, указав на законность и обоснованность принятого решения.
Саратовский областной суд согласился с позицией прокурора, оставив постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
