Новости
- 21 Августа 2026, 16:20
- Прокуратура Саратовской области
С учетом позиции прокуратуры оставлено без изменения постановление Красноармейского городского суда об отказе в условно-досрочном освобождении 23-летнего жителя Саратова.
Ранее мужчина осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Отбыв установленную законом часть срока, осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав на полное возмещение причиненного потерпевшей вреда.
Красноармейский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в период отбывания наказания мужчина допускал нарушения установленного порядка, имеет взыскания, при этом поощрений не получал и не трудоустроен.
Не согласившись с принятым решением, защитник обжаловал его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с позицией прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, оставил постановление без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судебное решение вступило в законную силу.
Прокуратура
Саратовской области
Прокуратура Саратовской области
21 Августа 2026, 16:20
В Саратовской области осужденному за смертельное ДТП отказано в условно-досрочном освобождении
С учетом позиции прокуратуры оставлено без изменения постановление Красноармейского городского суда об отказе в условно-досрочном освобождении 23-летнего жителя Саратова.
Ранее мужчина осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Отбыв установленную законом часть срока, осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав на полное возмещение причиненного потерпевшей вреда.
Красноармейский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в период отбывания наказания мужчина допускал нарушения установленного порядка, имеет взыскания, при этом поощрений не получал и не трудоустроен.
Не согласившись с принятым решением, защитник обжаловал его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с позицией прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, оставил постановление без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судебное решение вступило в законную силу.
