Прокурор разъясняет
- 05 Февраля 2010, 02:32
Корсаковской городской прокуратурой по жалобе гр-ки К. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплат пособия по уходу за ребенком. Проверкой установлено, что К. принята на работу в ООО «Дизайн Строй Комплекс» с 08 февраля 2007 года. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81 – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. С 16 марта 2009 года, в соответствии с приказом К. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансирование выплаты пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя. На основании ч.1 ст. 13 указанного Закона назначение и выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица. В силу ч.1 ст. 15 данного нормативно-правового акта работодатель назначает пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. В нарушение вышеназванных норм закона работодателем ООО «Дизайн Строй Комплекс» до настоящего времени работнику К. не выплачено пособие по уходу за ребенком в сумме 5 912 рублей 68 копеек. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ при выявлении нарушений прав гражданина, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд за защитой своих прав, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту его интересов. К. не имеет специальных познаний в области юриспруденции и, как следствие, не способна подготовить исковое заявление, отвечающее требованиям гражданско– процессуального законодательства, в случае обращения за квалифицированной юридической помощью она должна понести материальные расходы. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» юридическая помощь гражданам РФ, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, в соответствии с законодательством оказывается бесплатно лишь в определенных случаях и определенным категориям граждан. Исходя из указанной статьи закона, юридическая помощь по искам о взыскании пособия по уходу за ребенком оказывается платно. К.имеет новорожденного ребенка, не имеет дохода, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В силу причин, изложенных выше, К. не имеет материальной возможности обратиться за юридической помощью по указанному вопросу к адвокату и оплатить услуги, гарантированные ст. 48 Конституции РФ, юридической помощи, а значит, не может реализовать право на судебную защиту, что является уважительной причиной, по которой она сама не может обратиться в суд в своих интересах, в интересах новорожденного ребенка и отстаивать там свои права, поэтому она и обратилась с заявлением к Корсаковскому городскому прокурору об оказании ей содействия по взысканию задолженности пособия по уходу за ребенком. В этой связи, реагируя на нарушение закона, по результатам проведенной проверки, Корсаковский городской прокурор в интересах молодой матери обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия задолженности пособия по уходу за ребенком
Прокуратура
Сахалинской области
05 Февраля 2010, 02:32
В КОРСАКОВСКУЮ ГОРОДСКУЮ ПРОКУРАТУРУ ПОСТУПИЛА ЖАЛОБА МАТЕРИ О НЕВЫПЛАТЕ РАБОТОДАТЕЛЕМ ПОСОБИЯ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ. Приняты меры реагирования
Корсаковской городской прокуратурой по жалобе гр-ки К. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплат пособия по уходу за ребенком. Проверкой установлено, что К. принята на работу в ООО «Дизайн Строй Комплекс» с 08 февраля 2007 года. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81 – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. С 16 марта 2009 года, в соответствии с приказом К. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансирование выплаты пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя. На основании ч.1 ст. 13 указанного Закона назначение и выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица. В силу ч.1 ст. 15 данного нормативно-правового акта работодатель назначает пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. В нарушение вышеназванных норм закона работодателем ООО «Дизайн Строй Комплекс» до настоящего времени работнику К. не выплачено пособие по уходу за ребенком в сумме 5 912 рублей 68 копеек. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ при выявлении нарушений прав гражданина, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд за защитой своих прав, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту его интересов. К. не имеет специальных познаний в области юриспруденции и, как следствие, не способна подготовить исковое заявление, отвечающее требованиям гражданско– процессуального законодательства, в случае обращения за квалифицированной юридической помощью она должна понести материальные расходы. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» юридическая помощь гражданам РФ, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, в соответствии с законодательством оказывается бесплатно лишь в определенных случаях и определенным категориям граждан. Исходя из указанной статьи закона, юридическая помощь по искам о взыскании пособия по уходу за ребенком оказывается платно. К.имеет новорожденного ребенка, не имеет дохода, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В силу причин, изложенных выше, К. не имеет материальной возможности обратиться за юридической помощью по указанному вопросу к адвокату и оплатить услуги, гарантированные ст. 48 Конституции РФ, юридической помощи, а значит, не может реализовать право на судебную защиту, что является уважительной причиной, по которой она сама не может обратиться в суд в своих интересах, в интересах новорожденного ребенка и отстаивать там свои права, поэтому она и обратилась с заявлением к Корсаковскому городскому прокурору об оказании ей содействия по взысканию задолженности пособия по уходу за ребенком. В этой связи, реагируя на нарушение закона, по результатам проведенной проверки, Корсаковский городской прокурор в интересах молодой матери обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия задолженности пособия по уходу за ребенком
