Прокурор разъясняет
- 31 Января 2020, 09:08
Конституционным Судом Российской Федерации вынесено постановление № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р. Д. Свечниковой». Заявительница оспорила конституционность норм Закона об основах охраны здоровья, не позволивших ей получить у медицинского учреждения копии медицинских документов ее умершего супруга, поскольку, по мнению медицинского учреждения, это врачебная тайна. Супруг заявительницы при жизни не оформлял подобных запросов, а также согласие на получение документов супругой. В информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство заявительница была указана как лицо, которому может быть передана только информация о состоянии его здоровья. Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закон не регулирует доступ к медицинской документации умершего пациента его супруга (супруги), близких родственников и (или) иных лиц, указанных в информированном добровольном согласии. Отказ в получении необходимых сведений, когда они нужны в т. ч. для того, чтобы проверить причину смерти близкого человека, затрагивает права заявителя. Суд признал соответствующие нормы закона неконституционными и обязал медицинские организации предоставлять по требованию супруга (супруги), близких родственников умершего пациента, а также лиц, указанных в информированном добровольном согласии, для ознакомления медицинские документы умершего с возможностью снятия копий. Отказ допустим только в том случае, когда пациент при жизни выразил запрет на раскрытие сведений. Старший помощник прокурора области по взаимодействию с законодательными (представительными) и исполнительными органами области и органами местного самоуправления Н. С. Болдырева
Прокуратура
Сахалинской области
31 Января 2020, 09:08
Отказ близкому родственнику в ознакомлении с медицинскими документами умершего возможен только в случае, еслипациент выразил запрет на раскрытие сведений
Конституционным Судом Российской Федерации вынесено постановление № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р. Д. Свечниковой». Заявительница оспорила конституционность норм Закона об основах охраны здоровья, не позволивших ей получить у медицинского учреждения копии медицинских документов ее умершего супруга, поскольку, по мнению медицинского учреждения, это врачебная тайна. Супруг заявительницы при жизни не оформлял подобных запросов, а также согласие на получение документов супругой. В информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство заявительница была указана как лицо, которому может быть передана только информация о состоянии его здоровья. Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закон не регулирует доступ к медицинской документации умершего пациента его супруга (супруги), близких родственников и (или) иных лиц, указанных в информированном добровольном согласии. Отказ в получении необходимых сведений, когда они нужны в т. ч. для того, чтобы проверить причину смерти близкого человека, затрагивает права заявителя. Суд признал соответствующие нормы закона неконституционными и обязал медицинские организации предоставлять по требованию супруга (супруги), близких родственников умершего пациента, а также лиц, указанных в информированном добровольном согласии, для ознакомления медицинские документы умершего с возможностью снятия копий. Отказ допустим только в том случае, когда пациент при жизни выразил запрет на раскрытие сведений. Старший помощник прокурора области по взаимодействию с законодательными (представительными) и исполнительными органами области и органами местного самоуправления Н. С. Болдырева
