Прокурор разъясняет
- 18 Ноября 2016, 12:06
15 ноября 2016 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил «Постановление о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».
В данном постановлении даны разъяснения по порядку привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, по порядку освобождения от такой ответственности, указано на особенности избрания меры пресечения для фигурантов указанной категории уголовных дел,
Согласно пункту 2 постановления Пленума при рассмотрении жалобы в порядке 125 УПК РФ по делам о преступлениях предусмотренных статьями 159 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ следует иметь ввиду, что в силу части 3 статьи 20 УПК РФ уголовные дела об этих преступлениях являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, если они совершены индивидуальным предпринимателем, при осуществлении предпринимательской деятельности или коммерческой организацией. В таких случаях от имени потерпевшего может выступать ее единоличный руководитель или руководитель коллегиального исполнительного органа, либо лицо, уполномоченное руководителем организации представлять ее интересы в соответствии с частью 9 статьи 42 УПК РФ. А если в совершении указанных преступлений подозревается руководитель организации, уголовное дело может быть возбуждено по заявлению органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и (или) прекращение его полномочий, либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением.
Согласно пункту 4 постановления судам предписано при рассмотрении вопроса о законности возбуждения уголовного дела по делам о преступлениях предусмотренных статьями 172.1, 198-199.1 УК РФ надлежащим образом проверять соблюдения следователем требований ч. 1.2 ст. 140 и ч. 8 ст. 144 УПК РФ, в тоже время судам следует иметь в виду, что уголовное дело может быть возбуждено и без получения заключения налогового органа при наличии достаточных на то оснований, при это в случае если суд при рассмотрении вопроса о законности возбуждения уголовного дела не найдет таких оснований то решение о возбуждении уголовного дела подлежит прекращению, а следователю предписывается устранить выявленные нарушения.
Постановлением Пленума также разъяснено, что если преступления, перечисленные в части 11 статьи 108 УПК РФ, совершены индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации в соучастии с иными лицами, не обладающими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1–4 части 1 статьи 108 УПК РФ, также не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Пленума принято решение исключить пункт 16 из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», что в совокупности с иными положениями пленума дает основания для прекращения уголовных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по основаниям статей 75, 76, 76.2 УК РФ.
Постановлением пленума дополнительно указано на возможность прекращения в отношении всех фигурантов уголовного дела в соответствии со ст. 76.1 УК РФ в случае, если ущерб в полном объеме возмещен одним из них, а также по его просьбе (с его согласия) другими лицами, а в случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ). При этом во всех случаях прекращения уголовного дела допустимо только с согласия подсудимого.
Прокуратура Ленинского района
г.Нижнего Тагила
Прокуратура
Свердловской области
18 Ноября 2016, 12:06
18.11.2016. Верховный Суд Российской Федерации о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
15 ноября 2016 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил «Постановление о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».
В данном постановлении даны разъяснения по порядку привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, по порядку освобождения от такой ответственности, указано на особенности избрания меры пресечения для фигурантов указанной категории уголовных дел,
Согласно пункту 2 постановления Пленума при рассмотрении жалобы в порядке 125 УПК РФ по делам о преступлениях предусмотренных статьями 159 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ следует иметь ввиду, что в силу части 3 статьи 20 УПК РФ уголовные дела об этих преступлениях являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, если они совершены индивидуальным предпринимателем, при осуществлении предпринимательской деятельности или коммерческой организацией. В таких случаях от имени потерпевшего может выступать ее единоличный руководитель или руководитель коллегиального исполнительного органа, либо лицо, уполномоченное руководителем организации представлять ее интересы в соответствии с частью 9 статьи 42 УПК РФ. А если в совершении указанных преступлений подозревается руководитель организации, уголовное дело может быть возбуждено по заявлению органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и (или) прекращение его полномочий, либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением.
Согласно пункту 4 постановления судам предписано при рассмотрении вопроса о законности возбуждения уголовного дела по делам о преступлениях предусмотренных статьями 172.1, 198-199.1 УК РФ надлежащим образом проверять соблюдения следователем требований ч. 1.2 ст. 140 и ч. 8 ст. 144 УПК РФ, в тоже время судам следует иметь в виду, что уголовное дело может быть возбуждено и без получения заключения налогового органа при наличии достаточных на то оснований, при это в случае если суд при рассмотрении вопроса о законности возбуждения уголовного дела не найдет таких оснований то решение о возбуждении уголовного дела подлежит прекращению, а следователю предписывается устранить выявленные нарушения.
Постановлением Пленума также разъяснено, что если преступления, перечисленные в части 11 статьи 108 УПК РФ, совершены индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации в соучастии с иными лицами, не обладающими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1–4 части 1 статьи 108 УПК РФ, также не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Пленума принято решение исключить пункт 16 из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», что в совокупности с иными положениями пленума дает основания для прекращения уголовных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по основаниям статей 75, 76, 76.2 УК РФ.
Постановлением пленума дополнительно указано на возможность прекращения в отношении всех фигурантов уголовного дела в соответствии со ст. 76.1 УК РФ в случае, если ущерб в полном объеме возмещен одним из них, а также по его просьбе (с его согласия) другими лицами, а в случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ). При этом во всех случаях прекращения уголовного дела допустимо только с согласия подсудимого.
Прокуратура Ленинского района
г.Нижнего Тагила
