Прокурор разъясняет
- 23 Декабря 2019, 09:11
К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу гражданина на постановление о привлечении его к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Суд первой инстанции установил, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в части даты его составления, дополнения события административного правонарушения, а также в нем неверно указана дата совершения административного правонарушения.
Сведений о том, что гражданин присутствовал при внесении соответствующих изменений и дополнений, а равно о том, что он был извещен о месте и времени их внесения, не имелось.
При этом судом первой инстанции неверно сделан вывод, что признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу не влечет прекращение производства по делу.
Нарушения при составлении протокола признаны существенными, повлекли нарушение права на защиту гражданина, в связи с чем протокол подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Однако такая возможность была утрачена с началом рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Суду первой инстанции надлежало принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу (постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2019 №18-АД19-64).
Прокуратура
Тамбовской области
23 Декабря 2019, 09:11
Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством влечет прекращение производства по делу
К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу гражданина на постановление о привлечении его к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Суд первой инстанции установил, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в части даты его составления, дополнения события административного правонарушения, а также в нем неверно указана дата совершения административного правонарушения.
Сведений о том, что гражданин присутствовал при внесении соответствующих изменений и дополнений, а равно о том, что он был извещен о месте и времени их внесения, не имелось.
При этом судом первой инстанции неверно сделан вывод, что признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу не влечет прекращение производства по делу.
Нарушения при составлении протокола признаны существенными, повлекли нарушение права на защиту гражданина, в связи с чем протокол подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Однако такая возможность была утрачена с началом рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Суду первой инстанции надлежало принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу (постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2019 №18-АД19-64).
Прокуратура Тамбовской области
