Прокурор разъясняет
- 20 Августа 2013, 14:43
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-Ф3 "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен главой 32.1 "Дознание в сокращенной форме".
Новый закон предусматривает возможность подозреваемому заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в тех случаях, когда уголовное дело не представляет правовой и фактической сложности, а его причастность к совершению преступления не вызывает сомнения. Дознание в такой форме не может проводиться в отношении несовершеннолетнего или подозреваемого, к которому применяются принудительные меры медицинского характера.
Условием проведения дознания в сокращенной форме является признание подозреваемым своей вины, а также причиненного вреда. В этом случае дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств. Дознаватель может не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником или потерпевшим, а также не совершать ряд других процессуальных действий, обязательных при обычном дознании. Срок дознания в сокращенной форме по общему правилу не должен превышать 15 суток, а в исключительных случаях он может быть продлен до 20 суток. Дела рассматриваются в суде в особом порядке без судебного следствия, а назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Прокуратурой области проанализировано применение данной формы досудебного производства по уголовным делам. В первом полугодии 2013 года в территориальных органах внутренних дел области в сокращенной форме дознания находилось в производстве 16 уголовных дел. Из них 8 дел или 50% относились к преступлениям против личности (ч.2 ст.116, 119 УК РФ). Удельный вес уголовных дел о преступлениях против собственности составил 30% – 5 уголовных дел (ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ). По одному уголовному делу в сокращенной форме дознания расследовано о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 157, 222, 314.1 УК РФ.
Все преступления, расследованные в сокращенной форме дознания, носили очевидный характер.
К примеру, в сокращенной форме дознания расследовано уголовное дело, возбужденное в отношении Лушникова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Установлено, что Лушников А.М., достоверно зная об установлении в отношении него по решению суда административного надзора сроком на 1 год и установлении административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел оставил своё место жительства и уехал в г.Москву.
Подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
Кирсановским межрайонным прокурором уголовное дело по обвинению Лушникова А.М. в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в суд. Срок расследования составил 12 дней.
Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области Лушников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Присоединив неотбытую часть наказания по ранее вынесенному приговору, Лушникову А.М. окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу, возбужденному в отношении Шиповаленко М.И., установлено, что в мае текущего года в магазине «Бегемот», расположенном в г. Моршанск, Шиповаленко М.А. пыталась похитить продукты питания и бытовую химию, однако была задержана контроллерами магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана контролерами магазина.
В ходе допроса в качестве подозреваемой Шиповаленко М.И. полностью признала свою вину, характер и размер причиненного вреда, юридическую квалификацию содеянного, совместно с защитником заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Прокурором г. Моршанска уголовное дело по обвинению Шиповаленко М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в суд.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Моршанска уголовное дело по обвинению Шиповаленко М.И. прекращено в связи с примирением сторон.
В ряде случаев дознаватель при производстве следственных действий избирал тактику производства первого допроса подозреваемого после сбора основополагающих доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При указанных обстоятельствах производство дознания в сокращенной форме фактически не оказывало существенного влияния на срок дознания.
Так, в мае текущего года возбуждено уголовное дело в отношении Кожаринова Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по факту высказывания угрозы убийством в адрес потерпевшей.
Первый допрос подозреваемого, в ходе которого он имел право заявить соответствующее ходатайство, был произведен по истечении двух недель после возбуждения уголовного дела. После допроса дознавателем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме. Дело направлено в суд.
При осуществлении прокурорского надзора факты производства дознания в сокращенной форме, при наличии обстоятельств, препятствующих этому, не выявлялись.
Незначительное количество уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, свидетельствует о том, что пока новая форма досудебного производства не получила широкого применения и практика продолжает постепенно нарабатываться.
Прокуратура
Тамбовской области
20 Августа 2013, 14:43
О новой практике производства дознания в сокращенной форме
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-Ф3 "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен главой 32.1 "Дознание в сокращенной форме".
Новый закон предусматривает возможность подозреваемому заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в тех случаях, когда уголовное дело не представляет правовой и фактической сложности, а его причастность к совершению преступления не вызывает сомнения. Дознание в такой форме не может проводиться в отношении несовершеннолетнего или подозреваемого, к которому применяются принудительные меры медицинского характера.
Условием проведения дознания в сокращенной форме является признание подозреваемым своей вины, а также причиненного вреда. В этом случае дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств. Дознаватель может не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником или потерпевшим, а также не совершать ряд других процессуальных действий, обязательных при обычном дознании. Срок дознания в сокращенной форме по общему правилу не должен превышать 15 суток, а в исключительных случаях он может быть продлен до 20 суток. Дела рассматриваются в суде в особом порядке без судебного следствия, а назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Прокуратурой области проанализировано применение данной формы досудебного производства по уголовным делам. В первом полугодии 2013 года в территориальных органах внутренних дел области в сокращенной форме дознания находилось в производстве 16 уголовных дел. Из них 8 дел или 50% относились к преступлениям против личности (ч.2 ст.116, 119 УК РФ). Удельный вес уголовных дел о преступлениях против собственности составил 30% – 5 уголовных дел (ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ). По одному уголовному делу в сокращенной форме дознания расследовано о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 157, 222, 314.1 УК РФ.
Все преступления, расследованные в сокращенной форме дознания, носили очевидный характер.
К примеру, в сокращенной форме дознания расследовано уголовное дело, возбужденное в отношении Лушникова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Установлено, что Лушников А.М., достоверно зная об установлении в отношении него по решению суда административного надзора сроком на 1 год и установлении административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел оставил своё место жительства и уехал в г.Москву.
Подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
Кирсановским межрайонным прокурором уголовное дело по обвинению Лушникова А.М. в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в суд. Срок расследования составил 12 дней.
Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области Лушников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Присоединив неотбытую часть наказания по ранее вынесенному приговору, Лушникову А.М. окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу, возбужденному в отношении Шиповаленко М.И., установлено, что в мае текущего года в магазине «Бегемот», расположенном в г. Моршанск, Шиповаленко М.А. пыталась похитить продукты питания и бытовую химию, однако была задержана контроллерами магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана контролерами магазина.
В ходе допроса в качестве подозреваемой Шиповаленко М.И. полностью признала свою вину, характер и размер причиненного вреда, юридическую квалификацию содеянного, совместно с защитником заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Прокурором г. Моршанска уголовное дело по обвинению Шиповаленко М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в суд.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Моршанска уголовное дело по обвинению Шиповаленко М.И. прекращено в связи с примирением сторон.
В ряде случаев дознаватель при производстве следственных действий избирал тактику производства первого допроса подозреваемого после сбора основополагающих доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При указанных обстоятельствах производство дознания в сокращенной форме фактически не оказывало существенного влияния на срок дознания.
Так, в мае текущего года возбуждено уголовное дело в отношении Кожаринова Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по факту высказывания угрозы убийством в адрес потерпевшей.
Первый допрос подозреваемого, в ходе которого он имел право заявить соответствующее ходатайство, был произведен по истечении двух недель после возбуждения уголовного дела. После допроса дознавателем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме. Дело направлено в суд.
При осуществлении прокурорского надзора факты производства дознания в сокращенной форме, при наличии обстоятельств, препятствующих этому, не выявлялись.
Незначительное количество уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, свидетельствует о том, что пока новая форма досудебного производства не получила широкого применения и практика продолжает постепенно нарабатываться.
