Новости
- 16 Июня 2022, 19:56
- Прокуратура Тамбовской области
Приговором Тамбовского областного суда ранее неоднократно судимый житель г. Грязи Липецкой области осужден по ст. 210.1 УК РФ к 25 годам лишения свободы.
В сентябре 2019 года он, отбывая наказание в исправительной колонии особого режима на территории Тамбовской области, при участии «вора в законе» приобрел статус «положенца», то есть занял высшее положение в преступной иерархии среди осужденных, находившихся в данном исправительном учреждении.
Обладая полномочиями в криминальной иерархии, отвечал за присвоение осужденным той или иной «масти» (категории), принимал решение о потере статуса и переводе в низшую «касту», решал вопросы на предмет вовлечения контингента учреждения в группу с отрицательной направленностью и иными способами использовал свое положение.
Сторона защиты пыталась убедить вышестоящий суд в отсутствии у осужденного каких-либо полномочий и признаков состава преступления в его действиях.
Прокуратура области на апелляционные жалобы подготовила мотивированное возражение, в котором обосновала правильность выводов суда первой инстанции.
С учетом доводов возражения Первый апелляционный суд общей юрисдикции отклонил доводы жалоб стороны защиты, признав осуждение законным, а вину доказанной.
Приговор и апелляционное определение вступили в законную силу.
Прокуратура области
Прокуратура
Тамбовской области
Прокуратура Тамбовской области
16 Июня 2022, 19:56
Апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор в отношении лица, занимавшего высшее положение в преступной иерархии
Приговором Тамбовского областного суда ранее неоднократно судимый житель г. Грязи Липецкой области осужден по ст. 210.1 УК РФ к 25 годам лишения свободы.
В сентябре 2019 года он, отбывая наказание в исправительной колонии особого режима на территории Тамбовской области, при участии «вора в законе» приобрел статус «положенца», то есть занял высшее положение в преступной иерархии среди осужденных, находившихся в данном исправительном учреждении.
Обладая полномочиями в криминальной иерархии, отвечал за присвоение осужденным той или иной «масти» (категории), принимал решение о потере статуса и переводе в низшую «касту», решал вопросы на предмет вовлечения контингента учреждения в группу с отрицательной направленностью и иными способами использовал свое положение.
Сторона защиты пыталась убедить вышестоящий суд в отсутствии у осужденного каких-либо полномочий и признаков состава преступления в его действиях.
Прокуратура области на апелляционные жалобы подготовила мотивированное возражение, в котором обосновала правильность выводов суда первой инстанции.
С учетом доводов возражения Первый апелляционный суд общей юрисдикции отклонил доводы жалоб стороны защиты, признав осуждение законным, а вину доказанной.
Приговор и апелляционное определение вступили в законную силу.
Прокуратура области
