Новости
- 30 Октября 2025, 12:03
- Тобольская межрайонная прокуратура
Тобольский городской суд рассмотрел иск местной 68-летней жительницы о признании ее 44-летнего сына утратившим право пользования квартирой в доме в пер. Рощинский г. Тобольска
Женщина мотивировала свои требования длительным отсутствием ответчика по месту жительства, неуплатой им коммунальных платежей и утратой семейных отношений между ними. Представила также суду расписку сына о согласии с иском и нежелании участвовать в процессе.
Суд удовлетворил требования истца.
В рассмотрении гражданского дела участвовал представитель Тобольской межрайонной прокуратуры.
Прокуратура организовала надзорные мероприятия по установлению личности и места нахождения ответчика. Установлено, что гражданин не мог пользоваться спорной квартирой, поскольку мать его не впускала, он более года был вынужден проживать в техническом помещении жилого дома. О предъявлении иска он не знал.
Не согласившись с постановленным по делу решением, прокуратура обжаловала его.
По результатам рассмотрения апелляционного представления прокурора, решение суда первой инстанции Тюменским областным судом отменено. За ответчиком сохранено право пользования и проживания в спорной квартире.
Прокуратура
Тюменской области
Тобольская межрайонная прокуратура
30 Октября 2025, 12:03
Тобольская межрайонная прокуратура добилась сохранения права местного жителя на проживание в квартире
Тобольский городской суд рассмотрел иск местной 68-летней жительницы о признании ее 44-летнего сына утратившим право пользования квартирой в доме в пер. Рощинский г. Тобольска
Женщина мотивировала свои требования длительным отсутствием ответчика по месту жительства, неуплатой им коммунальных платежей и утратой семейных отношений между ними. Представила также суду расписку сына о согласии с иском и нежелании участвовать в процессе.
Суд удовлетворил требования истца.
В рассмотрении гражданского дела участвовал представитель Тобольской межрайонной прокуратуры.
Прокуратура организовала надзорные мероприятия по установлению личности и места нахождения ответчика. Установлено, что гражданин не мог пользоваться спорной квартирой, поскольку мать его не впускала, он более года был вынужден проживать в техническом помещении жилого дома. О предъявлении иска он не знал.
Не согласившись с постановленным по делу решением, прокуратура обжаловала его.
По результатам рассмотрения апелляционного представления прокурора, решение суда первой инстанции Тюменским областным судом отменено. За ответчиком сохранено право пользования и проживания в спорной квартире.
