Прокурор разъясняет
- 29 Февраля 2024, 14:53
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 № 53-П пункт 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ввиду своей неопределенности он допускает в правоприменительной практике различную оценку размера похищенного при хищениях, совершаемых путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия) применительно к отнесению или неотнесению к этому размеру суммы налога, удержанной и уплаченной налоговым агентом с начисленной под воздействием обмана части заработной платы (денежного довольствия).
В этой связи Федеральным законом от 27.11.2023 № 553-ФЗ «О внесении изменения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации» в примечания к данной статье внесено дополнение, устанавливающее, что в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реализация закона позволит создать справедливый механизм оценки причиненного ущерба, поскольку реальную возможность распорядиться похищенным виновный получает только в отношении той части денежных средств, которая ему фактически выплачивается, в то время как сумму налога на доходы физических лиц, удержанную налоговым агентом, виновный не получает и, соответственно, изначально не обладает возможностью ею распоряжаться.
Прокуратура
Ульяновской области
29 Февраля 2024, 14:53
Устранена неопределенность правового регулирования в части оценки размера похищенного при хищении, совершенном путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 № 53-П пункт 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ввиду своей неопределенности он допускает в правоприменительной практике различную оценку размера похищенного при хищениях, совершаемых путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия) применительно к отнесению или неотнесению к этому размеру суммы налога, удержанной и уплаченной налоговым агентом с начисленной под воздействием обмана части заработной платы (денежного довольствия).
В этой связи Федеральным законом от 27.11.2023 № 553-ФЗ «О внесении изменения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации» в примечания к данной статье внесено дополнение, устанавливающее, что в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реализация закона позволит создать справедливый механизм оценки причиненного ущерба, поскольку реальную возможность распорядиться похищенным виновный получает только в отношении той части денежных средств, которая ему фактически выплачивается, в то время как сумму налога на доходы физических лиц, удержанную налоговым агентом, виновный не получает и, соответственно, изначально не обладает возможностью ею распоряжаться.
