Прокурор разъясняет
- 03 Августа 2020, 11:57
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» (далее – постановление Пленума от 23.11.2010 №26) указано, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.
Поскольку преступления, предусмотренные статьей 256 УК РФ, имеют материальный (пункт «а» части 1) и формальный (пункты «б», «в», «г» части 1) составы, в первом случае преступление будет окончено с момента наступления указанного последствия – крупного ущерба, а в остальных – с момента начала добычи независимо от того, были ли фактически добыты водные биологические ресурсы или нет.
Таким образом, если добыча осуществлялась с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, то действия лица, расставившего сети, квалифицируются как оконченное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 256 УК РФ, даже в том случае, если рыба им не была поймана.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума от 23.11.2010 №26 к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора. При этом для квалификации противоправных действий по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
Согласно пункту 6 постановления Пленума от 23.11.2010 №26 под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, спуск воды из водных объектов, лов рыбы гоном, использование запруд и т.д.).
Прокуратура
Ульяновской области
03 Августа 2020, 11:57
Будет ли считаться браконьерством, если рыба не попала в сети?
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» (далее – постановление Пленума от 23.11.2010 №26) указано, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.
Поскольку преступления, предусмотренные статьей 256 УК РФ, имеют материальный (пункт «а» части 1) и формальный (пункты «б», «в», «г» части 1) составы, в первом случае преступление будет окончено с момента наступления указанного последствия – крупного ущерба, а в остальных – с момента начала добычи независимо от того, были ли фактически добыты водные биологические ресурсы или нет.
Таким образом, если добыча осуществлялась с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, то действия лица, расставившего сети, квалифицируются как оконченное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 256 УК РФ, даже в том случае, если рыба им не была поймана.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума от 23.11.2010 №26 к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора. При этом для квалификации противоправных действий по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
Согласно пункту 6 постановления Пленума от 23.11.2010 №26 под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, спуск воды из водных объектов, лов рыбы гоном, использование запруд и т.д.).
