Прокурор разъясняет
- 13 Февраля 2020, 09:36
Действительно, в пункте 2.1 части 2 статьи 30 УПК РФ, определяющей предметную подсудность уголовных дел при наличии ходатайств обвиняемых о рассмотрении уголовных дел судом присяжных, предусматривает изъятие из их числа уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. Это связано с предоставлением повышенных процессуальных гарантий несовершеннолетним, обусловленных их возрастными и интеллектуальными особенностями, требующими осуществления правосудия профессиональным составом суда.
В случае, если преступление совершено несовершеннолетним совместно со взрослыми (взрослым) лицами, ходатайствующими о рассмотрении дела судом присяжных, решается вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство и об их раздельном судебном рассмотрении. Однако это возможно только тогда, когда раздельное судебное разбирательство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения дела.
Если же разделение уголовных дел невозможно, уголовное дело в отношении всех обвиняемых, в том числе и несовершеннолетнего, подлежит рассмотрению судом присяжных.
Именно такое разъяснение дано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22.05.2019 «По делу о проверке конституционности п.2.1 ч.2 ст.30 УПК РФ в связи с запросом Ленинградского областного суда».
В приведенном судебном акте Конституционный Суд Российской Федерации указал о недопустимости ущемления конституционного права совершеннолетнего обвиняемого, ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, на применение той формы судопроизводства, которая гарантирована ему законом.
В то же время, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, не имеется оснований говорить о нарушении тем самым прав несовершеннолетних, привлеченных по этому же уголовному делу вместе со взрослыми, поскольку рассмотрение уголовного дела судом присяжных также и в отношении них не ухудшает положение последних и не отменяет обязанность соблюдения всех предоставленных законом процессуальных гарантий судопроизводства, связанных с учетом возраста, социальных и иных особенностей несовершеннолетних подсудимых.
Таким образом, в представленной ситуации, в которой речь идет о преступлении, совершенном взрослым в соучастии с несовершеннолетним, право взрослого лица на рассмотрение уголовного дела судом присяжных реализовано будет.
Однако во всех остальных случаях, то есть когда преступление совершено несовершеннолетним единолично, действует общая норма (пункт 2.1 части 2 статьи 30 УПК РФ), согласно которой уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. В таких случаях необходимость изыскания баланса законных интересов взрослых обвиняемых, которые бы настаивали на рассмотрении дела судом присяжных, отсутствует.
Прокуратура
Ульяновской области
13 Февраля 2020, 09:36
Несовершеннолетний и двое взрослых обвиняются в совместном совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Согласно уголовно-процессуальному законодательству совершеннолетний при таком обвинении вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с
Действительно, в пункте 2.1 части 2 статьи 30 УПК РФ, определяющей предметную подсудность уголовных дел при наличии ходатайств обвиняемых о рассмотрении уголовных дел судом присяжных, предусматривает изъятие из их числа уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. Это связано с предоставлением повышенных процессуальных гарантий несовершеннолетним, обусловленных их возрастными и интеллектуальными особенностями, требующими осуществления правосудия профессиональным составом суда.
В случае, если преступление совершено несовершеннолетним совместно со взрослыми (взрослым) лицами, ходатайствующими о рассмотрении дела судом присяжных, решается вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство и об их раздельном судебном рассмотрении. Однако это возможно только тогда, когда раздельное судебное разбирательство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения дела.
Если же разделение уголовных дел невозможно, уголовное дело в отношении всех обвиняемых, в том числе и несовершеннолетнего, подлежит рассмотрению судом присяжных.
Именно такое разъяснение дано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22.05.2019 «По делу о проверке конституционности п.2.1 ч.2 ст.30 УПК РФ в связи с запросом Ленинградского областного суда».
В приведенном судебном акте Конституционный Суд Российской Федерации указал о недопустимости ущемления конституционного права совершеннолетнего обвиняемого, ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, на применение той формы судопроизводства, которая гарантирована ему законом.
В то же время, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, не имеется оснований говорить о нарушении тем самым прав несовершеннолетних, привлеченных по этому же уголовному делу вместе со взрослыми, поскольку рассмотрение уголовного дела судом присяжных также и в отношении них не ухудшает положение последних и не отменяет обязанность соблюдения всех предоставленных законом процессуальных гарантий судопроизводства, связанных с учетом возраста, социальных и иных особенностей несовершеннолетних подсудимых.
Таким образом, в представленной ситуации, в которой речь идет о преступлении, совершенном взрослым в соучастии с несовершеннолетним, право взрослого лица на рассмотрение уголовного дела судом присяжных реализовано будет.
Однако во всех остальных случаях, то есть когда преступление совершено несовершеннолетним единолично, действует общая норма (пункт 2.1 части 2 статьи 30 УПК РФ), согласно которой уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних не подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. В таких случаях необходимость изыскания баланса законных интересов взрослых обвиняемых, которые бы настаивали на рассмотрении дела судом присяжных, отсутствует.
Уголовный процесс (судебное производство)
