Прокурор разъясняет
- 03 Февраля 2020, 13:53
Институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением был введен с целью упрощения производства по уголовным делам в интересах обеспечения максимально быстрого и эффективного осуществления правосудия.
С момента введения в действие с 1 июля 2002 года УПК РФ, содержащего главу 40 об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, возможности применения данной формы судебного разбирательства законодателем расширялись.
Так, глава 40 УПК РФ регулирует процедуру, основания и условия принятия в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Наряду с этим особый порядок судебного разбирательства уголовных дел в настоящее время предусмотрен законом и в случаях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 401 УПК РФ), а также при производстве дознания в сокращенной форме (глава 321 УПК РФ).
Общим правилом для процедуры судебного рассмотрения уголовных дел этих категорий является то, что суд в соответствии со ст.316 УПК РФ не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Однако порядок судебного разбирательства уголовных дел названных категорий содержит ряд важных отличий.
В частности, согласно нормам главы 40 УПК РФ, суд обязан отказать обвиняемому в ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения при отсутствии согласия на его применение со стороны любого из потерпевших по делу.
В соответствии же с порядком, установленным главой 401 УПК РФ, возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.
Кроме того, в последнем случае в предмет исследования в судебном заседании в обязательном порядке входят вопросы о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, о значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления и т.д.
Указанные особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении подсудимых, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, закреплены в ст.3177 УПК РФ.
Порядок судебного производства по уголовным делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме, регламентирован ст.2269 УПК РФ, и он также имеет свои отличия от порядка, установленного главой 40 УПК РФ.
Так, в соответствии со ст.2269 УПК РФ не применяется положение ч.6 ст.316 УПК РФ (глава 40 УПК РФ), согласно которой при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
В этом случае предусмотрен иной порядок.
В частности, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно и по собственной инициативе судья в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Это возможно, в том числе, и при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.
Следует также отметить, что в последнем случае и размер назначенного подсудимому наказания будет иным, поскольку в соответствии с ч.6 ст.2269 УПК РФ (глава 321 УКПК РФ) оно не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то же правило установлено законом и по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве).
Между тем, нормами главы 40 УПК РФ (ст.316 УПК РФ) закреплено, что размер наказания по уголовному делу, по которому обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Прокуратура
Ульяновской области
03 Февраля 2020, 13:53
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ возможность рассмотрения уголовных дел в особом порядке предусмотрена несколькими главами: 40, 401 и 321 УПК РФ, в которых идет речь о разных основаниях для его применения (согласие лица с предъявленн
Институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением был введен с целью упрощения производства по уголовным делам в интересах обеспечения максимально быстрого и эффективного осуществления правосудия.
С момента введения в действие с 1 июля 2002 года УПК РФ, содержащего главу 40 об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, возможности применения данной формы судебного разбирательства законодателем расширялись.
Так, глава 40 УПК РФ регулирует процедуру, основания и условия принятия в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Наряду с этим особый порядок судебного разбирательства уголовных дел в настоящее время предусмотрен законом и в случаях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 401 УПК РФ), а также при производстве дознания в сокращенной форме (глава 321 УПК РФ).
Общим правилом для процедуры судебного рассмотрения уголовных дел этих категорий является то, что суд в соответствии со ст.316 УПК РФ не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Однако порядок судебного разбирательства уголовных дел названных категорий содержит ряд важных отличий.
В частности, согласно нормам главы 40 УПК РФ, суд обязан отказать обвиняемому в ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения при отсутствии согласия на его применение со стороны любого из потерпевших по делу.
В соответствии же с порядком, установленным главой 401 УПК РФ, возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.
Кроме того, в последнем случае в предмет исследования в судебном заседании в обязательном порядке входят вопросы о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, о значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления и т.д.
Указанные особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении подсудимых, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, закреплены в ст.3177 УПК РФ.
Порядок судебного производства по уголовным делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме, регламентирован ст.2269 УПК РФ, и он также имеет свои отличия от порядка, установленного главой 40 УПК РФ.
Так, в соответствии со ст.2269 УПК РФ не применяется положение ч.6 ст.316 УПК РФ (глава 40 УПК РФ), согласно которой при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
В этом случае предусмотрен иной порядок.
В частности, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно и по собственной инициативе судья в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Это возможно, в том числе, и при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.
Следует также отметить, что в последнем случае и размер назначенного подсудимому наказания будет иным, поскольку в соответствии с ч.6 ст.2269 УПК РФ (глава 321 УКПК РФ) оно не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то же правило установлено законом и по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве).
Между тем, нормами главы 40 УПК РФ (ст.316 УПК РФ) закреплено, что размер наказания по уголовному делу, по которому обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Уголовный процесс (судебное производство)
