Прокурор разъясняет

  • 09 Октября 2026, 14:54
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил отдельные вопросы, возникающие у судов при рассмотрении уголовных дел о краже, грабеже и разбое
Текст

С 16.06.2026 в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» внесены изменения, в частности разъяснено, что к предмету кражи, грабежа, разбоя и иного хищения чужого имущества относятся вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, и иное имущество, включая безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровую валюту.

Кроме того, если в случае хищения путем кражи или грабежа безналичных денежных средств виновный, изымая их, распоряжается похищенным, то такое преступление следует квалифицировать как оконченное с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этого имущества причинен ущерб.

При оценке того, являлись ли хранилищем шкафы, витрины, иные сооружения, находящиеся в общественных местах или в помещениях, открытых для посещения гражданами (например, в торговых залах магазинов, офисных помещениях, которые используются для оказания услуг населению, выставочных павильонах), необходимо выяснять, предназначались ли они для постоянного или временного хранения материальных ценностей и был ли ограничен доступ к их содержимому.

Распечатать